Решение по делу № 1-412/2015 от 03.03.2015

уг.дело № 1 – 412/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск « 21 « мая 2015 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Репина Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Озерова А.Е.,

защитника: Ковалевой Е.Д., представившей удостоверение № и ордер № №

подсудимого: Романова И.С.,

при секретаре: Луновской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-        Романова И.С., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Романов И.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

-    так, 14 января 2015 года в период времени с 1 до 3 часов Романов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении по <адрес>, в Советском районе г.Красноярска, распивал спиртные напитки с ранее знакомым РАЕ

    Затем Романов И.С. решил вернуться домой, и увидел на посту на доске большое количество ключей от офисных комнат, и брелок от сигнального устройства автомобиля, после чего решил совершить угон машины, для чего взял брелок от сигнального устройства автомобиля, и предположил, что если брелок один, то ключ от замка зажигания находится в салоне самого автомобиля, подошел к автомобилю « TOYOTA SUCCED », гос/номер № принадлежащему ТАС, припаркованному возле указанного дома, с помощью имеющегося у него брелока сигнализации открыл дверь, сел за руль автомобиля, без разрешения владельца автомобиля при помощи имеющегося ключа в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, с места совершения преступления скрылся, двигаясь по улицам города Красноярска.

Подсудимый Романов И.С. вину в совершении преступления – неправомерном завладении автомобилем без цели хищения(угоне), при вышеизложенных обстоятельствах, - признал полностью и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд находит ходатайство подсудимого Романова И.С. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый Романов И.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Романова И.С. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым Романовым И.С. преступления, что оно относится категории средней тяжести, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, а также данные о личности, что Романов И.С. - ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, положительно характеризовался в быту и по работе.

В соответствии с п.» И « ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Романова И.С. – явку с повинной, и с учетом данных о личности, считает необходимым назначить Романову И.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, однако суд находит, что исправление подсудимого Романова И.С. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов «, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания, поэтому подсудимого Романова И.С. следует освободить от назначенного наказания со снятием судимости.

В ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Романова И.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное подсудимому Романову И.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год, обязав его:

-        не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места постоянного жительства.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов «, подсудимого Романова И.С. освободить от назначенного наказания со снятием судимости.

        Меру пресечения подсудимому Романову И.С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства: автомобиль, СТС, страховой полис - оставить потерпевшему ТАС

На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке принесены жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

                Судья:                ( Репин Е.Ю. )