Решение от 23.03.2022 по делу № 1-222/2022 от 28.02.2022

                                            Дело № 1-222/2022

64RS0046-01-2021-002129-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года                              г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сидоровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Ленинского района г. Саратова Дементьева А.В.,

защиты в лице адвоката Чумаковой А.Ю.,

подсудимого Прокопенкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Прокопенкова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Прокопенков А.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ Прокопенков А.М., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал на участок местности у <адрес>, где между двумя металлическими листами забора, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,58 г., что является значительным размером, который поместил в карман надетой на нем куртки, который стал незаконно хранить до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № <адрес> сотрудниками патрульно-постовой службы Управления МВД России по <адрес>, которые пресекли его преступные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Прокопенкова А.М. в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 30 минут, в присутствии понятых, на участке местности, расположенном у подъезда № <адрес>, обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство – PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 г., что является значительным размером, которое Прокопенков А.М. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый Прокопенков А.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, показав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> при помощи интернет заказа приобрел для личного употребления наркотическое средство с которым его позже задержали сотрудники полиции.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследованными в судебном заседании, согласно которым, они как сотрудники ППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произвели задержание Прокопенкова А.М. с изъятием у него наркотических средств (т. 1 л.д. 106-109, 110-112).

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными в судебном заседании подтверждается факт их участия в качестве понятых у № по <адрес> при осмотре места происшествия, где был обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип-лог», с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 113-115, 117-119).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 03 часов 05 минут по 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием Прокопенкова А.М. в присутствии понятых, с асфальтированной поверхности покрытой снегом, примерно в 10 метрах от подъезда № <адрес>, изъят: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: 51.561617, 46.002180, в 30 метрах от <адрес>. Со слов Прокопенкова А.М. на данном участке местности, а именно между двумя металлическими листами забора, он приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 10-11, 12).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,58 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство – PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. При производстве исследования израсходовано по 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 26-27).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект исследования), массой 0,57 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство – PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. При производстве экспертизы от объекта исследования израсходовано по 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 58-60).

Протокол осмотра предметов, согласно которым осмотрен наркотическое средства и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 74-76,77,78-79, 83).

Актом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у гр. Прокопенкова А.М. был изъят сотовый телефон при помощи которого он произвел заказ наркотических средств (т. 1 л.д. 18).

Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия Прокопенкова А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел вещество, отнесенное к наркотическим средствам, которое впоследствии, без соответствующего на то разрешения, хранил при себе, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому указанные наркотические средства отнесены к значительному размеру наркотического средства.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, обстоятельства по данному делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Прокопенкову А.М., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что Прокопенков А.М. имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств для применения к Прокопенкову А.М. правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

Оснований для освобождения Прокопенкова А.М. от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ««░░░░░░ ░░░░░ 4» ░░░░ 1: №, ░░░░ 2: №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: