Решение от 25.10.2022 по делу № 2-117/2022 (2-1786/2021;) от 02.09.2021

К делу № 2-117/2022 г.

УИД: 23RS0020-01-2021-003100-11

                                                              РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

    25 октября 2022 года                                                                       гор. Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                     Лазаровича С.Н.,

при секретаре                                                                Урюмовой А.В.,

с участием:представителя ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверености                                                               Бирюковой Н.А.,

прокурора                                                                      Шпак-Долженко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровской Е.А к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, ГУ МВД России по Краснодарскому краю о возмещении морального вредав связи с незаконным привлечением к административной ответственности,

                                              У С Т А Н О В И Л:

         Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2021 г., принятому по делу № 7-591/2021, в отношении истца было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту КоАП РФ).

         Производство по делу судом прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения. Указанное постановление суда никем не обжаловано и вступило в законную силу.

         Из материалов вышеуказанного дела следует, что со стороны сотрудника полиции - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району ст. лейтенанта полиции М.Л. Рудычева истец подверглась незаконному преследованию. В отношении ее должностным лицом органа полиции было незаконно возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Наказанием за совершение указанного административного правонарушения является, в том числе, лишение права управления транспортным средством.

        Переданные в суд материалы административного производства свидетельствуют о том, что при проведении административного расследования должностными лицами органа ГИБДД были допущены нарушения при составлении первичного административного материала, при составлении процессуальных документов и при приобщении доказательств к материалам дела и пр. При проведении административного расследования со стороны сотрудников полиции имело место некорректное поведение по отношению ко истцу. В частности, при получении от истца объяснения со стороны сотрудников полиции высказывались угрозы в ее адрес с той целью, чтобы она признала свою вину в совершении дорожно - транспортного происшествия, которого в действительности не было.

        Обвинение истца в совершении дорожно - транспортного происшествия, незаконное привлечение ее к административной ответственности причинили истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Незаконные действия сотрудников полиции подорвали репутацию в обществе, как честного и порядочного человека, добросовестного работника.

        Кроме того, вследствие незаконного привлечения к административной ответственности истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в тратах на защиту своих интересов в суде. На основании соглашения об оказании юридической помощи от 19 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении в Кореновском районном суде ее интересы защищал адвокат Монин В.Б. На основании соглашения услуги адвоката оплачены на сумму 50 000 рублей, что подтверждается соглашением и квитанцией адвокатского образования.

        Не смотря на то, что нормы КоАП РФ не предусматривают взыскание судебных расходов по оплате услуг защитника, эти расходы подлежат взысканию в гражданском порядке. В постановлении от 15 июля 2020 г. № 36-П «по делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 13 Федерального закона "О полиции" в связи с жалобами граждан Р.А. Логинова и Р.Н. Шарафутдинова" Конституционный Суд РФ указал на то, что гражданин, который понёс убытки из-за незаконных или ошибочных действий должностных лиц, имеет право на компенсацию расходов, понесённых по делу. Оспариваемые статьи ст. 15, 16, ч. 1 ст. 151, ст. 1069 и 1070 ГК РФ не могут послужить основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного гражданину ввиду незаконного привлечения к административной ответственности.

        Ввиду изложенного истец считал, что за счет средств казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации в ее пользу подлежат взысканию:денежная компенсация в сумме 100 000 рублей за причиненный моральный вред ввиду незаконного привлечения к административной ответственности; возмещение материального ущерба в сумме 50 000 рублей.

        В судебное заседание истец Бобровская Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом и своевременно о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

       Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности Зубович Ю.В., представила в суд возражения относительно заявленных исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

       Представитель ответчика ГУ МВД России про Краснодарскому краю по доверенности Бирюкова Н.А. настаивала на рассмотрении дела при имеющейся явке сторон.

        Суд, выслушав участников процесса, считавших, что дело может быть рассмотренным в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, определил дело рассмотреть при имеющейся явке сторон.

        Суд, выслушав пояснения представителя ответчика Бирюковой Н.А., показавшей суду, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку принятый судебный акт на который ссылается истец, отменен вышестоящей судебной инстанцией, Бобровская Е.А. привлечена к административной ответственности, постановление суда вступило в законную силу.

         Заслушав заключение прокурора Шпак-Долженко А.Н., считавшей, что оснований для удовлетворения требований не имеется, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленнывх требований не имеется по следующим основаниям.

        Согласно статей 16,1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

         Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

          В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

         В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ.если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

          На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде и др.

          В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» судам при рассмотрении дел о взыскании компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Исходя из содержания указанных статей в их взаимосвязи следует, что ответственность субъектов, перечисленных в ст. 1069 ГК РФ, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

        Как установил суд, постановлением Кореновского районного суда от 28 июня 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Бобровской Е.А. было прекращено за отсуствием события административного правонарушения.

         Решением судьи Краснодарского краевого суда вышеуказанное постановление было отменено, дело напралвено на новое рассмотрение в Кореновский районный суд.

         28 февраля 2022 года Бобровская Е.А. постановлением судьи Кореновского районного суда признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

         Решением судьи Краснодарского краевого суда от 18 июня 2022 года, в удовлетворении жалобы Бобровской Е.А. на вышеуказанное постановление Корновского районного суда отказано, оно вступило в законную силу.

         Таким образом, доводы о незаконности привлечения истца к административной ответственности не основаны на материалах дела.

         В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ), каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

         С учетом установленных судом обстоятельств дела, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    РЕШИЛ:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░