Решение по делу № 2-417/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-417/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 27 августа 2018 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальной Л.А.

при секретаре Стряпан О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шерстюковой Е.А. к АО СО «Якорь» о взыскании сумм страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

установил:

В суд истица Шерстюкова Е.А. обратилась с иском к АО СО «Якорь» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Е.Р., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шерстюковой Е.А.. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП была застрахована в СК «Якорь», ее гражданская ответственность застрахована в СК «АСКО». Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. истица обратилась в АО СО «Якорь» с письменным заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № она обратилась в независимую экспертную организацию ИП А.Д.Н., стоимость экспертных услуг составила 15 тыс.рублей. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 146 197,81 руб. В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию с требованием осуществить выплату страхового возмещения в полном объеме. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Просит взыскать с АО СО «Якорь» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 146 197,81 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; финансовую санкцию в размере 0,05% (200 руб.) от предельной суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, 15 тыс.руб. – расходы по оплату услуг эксперта, 2710 руб. – расходы на оформление нотариально заверенных документов; штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом; 10 тыс.рублей – моральный вред; 2 тыс.рублей – курьерские расходы.

Представителем истицы Шерстюковой Е.А. – Левченко Р.А., действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Крыловского нотариального округа Краснодарского края Терлыч Е.А., зарегистрированной в реестре за №, предоставлено заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В материалах дела имеется заявление истицы Шерстюковой Е.А., в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления письма с указанием даты судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению направленное ответчику исковое заявление получено ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо возражений относительно исковых требований в суд не поступало.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В силу положений ч.1 ст.961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив дома № по вине водителя К.Е.В., управлявшей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушившей п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № К.Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована АО СО «Якорь», договор №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истицы в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения: передний бампер слева, переднее левое крыло, переднее левое колесо, передняя левая дверь, задняя левая дверь, задний бампер слева, заднее левое крыло.

Истица обратилась с заявлением в страховую компанию АО СО «Якорь» о выплате страховых сумм ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением документов, указанных в описи вложимого в экспресс отправление №, направленного курьерской службой.

ДД.ММ.ГГГГ истицей направлена претензия ответчику, в которой просит произвести в течение десяти дней с момента получения претензии выплаты страхового возмещения, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего оплате по данному страховому случаю, финансовую санкцию по договору ОСАГО в размере 0,05% за каждый день просрочки от предельной страховой суммы, а также возместить расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 тыс.рублей. Указывает о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с учетом износа составляет 146197,81 руб.

Согласно представленному в материалы дела ответу АО «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№ страховщик считает, что размер ущерба поврежденного транспортного средства в неоспариваемой им части составляет 85 тыс.рублей, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Как следует из имеющего в материалах дела экспертного заключения № независимой технической экспертизы транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на момент события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Единой методики, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П (п.32 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 года), с учетом износа составляет 146 197,81 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих доводы о том, что размер ущерба в неоспариваемой части составляет 85 тыс.рублей, с учетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы, в обоснование которого представлено экспертное заключение, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы 146 197,81 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу положений п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании штрафа, неустойки, суд, учитывая, что заявленные суммы не соразмерны последствиям неисполнения страховщиком обязательств, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, считает возможным уменьшить указанные суммы и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 20 тыс.рублей, и неустойку в размере 20 тыс.рублей.

В части заявленных требований о взыскании финансовой санкции в размере 0,05% от предельной суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что бесспорных оснований для взыскания данной суммы не имеется.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Материалами дела установлено, что истица обратилась с заявлением в АО СО «Якорь» ДД.ММ.ГГГГ, претензией ДД.ММ.ГГГГ, ответ дан ДД.ММ.ГГГГ, при чем как следует из ответа, в выплате истице не было отказано, указана сумма ущерба, выплату которой страховщик согласился произвести.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, при определении размера которого суда с учетом обстоятельств дела, считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы суммы в счет компенсации морального вреда в размере 1 тыс.рублей.

На основании ст.88 ГПК РФ, ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы понесенные по делу судебные расходы, а именно: оплата оценки стоимости ремонта 15 тыс.рублей согласно квитанции-договору № серия КР, курьерские расходы в сумме 2 тыс.рублей, согласно квитанциям 3145-4906, 3471-2490 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; за оформление доверенности 2100 рублей, так как доверенность выдана по вопросу сбора необходимых документов по выплате денежных средств по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего истице автомобиля, с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу».

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в сумме 4123,86 руб.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с АО Страховое общество «Якорь» в пользу Шерстюковой Е.А. сумму страхового возмещения в размере 146 197,81 руб., неустойку в размере 20 (тридцать) тысяч рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 20 тыс.рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 (одна) тысяча рублей.

Взыскать с АО Страховое общество «Якорь» в пользу Шерстюковой Е.А. понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в сумме 15 тыс.рублей, расходы по оформлению доверенности – 2100 рублей, курьерские расходы – 2 тыс.рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО Страховое общество «Якорь» в доход государства государственную пошлину в сумме 4123,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения 31 августа 2018 года.

РЎСѓРґСЊСЏ