Решение от 04.02.2020 по делу № 2а-392/2020 от 04.12.2019

Дело № 2а-392 Д/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора Московской области Вольхиной Т. А., при секретаре судебного заседания Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Коломенскому городскому округу к Рулькову Артему Сергеевичу о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Коломенскому городскому округу (далее – УМВД России по Коломенскому городскому округу) обратилось в суд с административным иском к Рулькову Артему Сергеевичу о продлении срока административного надзора, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель УМВД России по Коломенскому городскому округу – Румянцев А. Н., действующий на основании доверенности, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 26), в судебном заседании поддержал административный иск полностью, пояснив, что 02 октября 2010 года Рульков Артем Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, был осужден на основании приговора Коломенского городского суда Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, в соответствии со ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.07.2008 года и окончательно определено 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

09 сентября 2016 года решением Варнавинского городского суда Нижегородской области Рулькову А. С. был установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по избранному месту жительства.

15 декабря 2016 года Рульков А. С. был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

14 декабря 2017 года Рульков А. С. был поставлен на учет в УМВД России по Коломенскому городскому округу, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

В период нахождения под административным надзором Рульков А.С. зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, решением Коломенского городского суда Московской области от 05 марта 2019 года административному ответчику Рулькову были дополнены ранее установленные административные ограничения.

Несмотря на то, что гр. Рулькову А. С. были дополнены административные ограничения, административный ответчик продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а именно 29.01.2019 года, 14.05.2019 года, 03.09.2019 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (за появление в общественных местах в состоянии опьянения) в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ссылаясь на ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», представитель административного истца УМВД России по Коломенскому городскому округу Румянцев А. Н. просит суд продлить Рулькову А. С. срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, сохранив ранее установленные ему административные ограничения.

Административный ответчик Рульков А. С. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором указывает, что не возражает против продления ему срока административного надзора, а также просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 27,28).

В силу ст. ст. 150, 272 КАС РФ и мнения других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика Рулькова А. С., участие которого по данному делу не признавалось судом обязательным.

Старший помощник Коломенского городского прокурора Вольхина Т.А. в своем заключении по делу заявила, что полагает заявление подлежащим полному удовлетворению.

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения представителя административного истца, заслушав заключение представителя Коломенского городского прокурора Московской области, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Так, из представленных материалов следует, что 02 октября 2010 года Рульков Артем Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, был осужден на основании приговора Коломенского городского суда Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, в соответствии со ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.07.2008 года и окончательно определено 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л. д. 7-9).

09 сентября 2016 года решением Варнавинского городского суда Нижегородской области Рулькову А. С. был установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по избранному месту жительства.

15 декабря 2016 года Рульков А. С. был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания (л.д. 10).

14 декабря 2017 года Рульков А. С. был поставлен на учет в УМВД России по Коломенскому городскому округу, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, после освобождения из мест лишения свободы Рульков А. С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в частности он неоднократно (шесть раз) привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ (за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах), по ст. 20.21. КоАП РФ (за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), в связи с чем, решением Коломенского городского суда Московской области от 05 марта 2019 года Рулькову А. С. были дополнены ранее установленные административные ограничения по административному надзору, а именно: запрет пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л. д. 11-13).

Рульков А. С. был ознакомлен с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений.

В период времени с марта 2019 года по сентябрь 2019 года Рульков неоднократно (три раза) привлекался в административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ, о чем в материалы административного дела представлены вступившие в законную силу постановления о привлечении административного ответчика к административной ответственности (л. д. 15-17, 19-21).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный ответчик Рульков не возражал против удовлетворения данного административного иска.

Учитывая, что административный ответчик Рульков А. С. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, мнение самого административного ответчика и заключение прокурора, суд считает возможным удовлетворить административный иск и продлить административный надзор в отношении Рулькова А. С. сроком на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2011 ░░░░ № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░ ░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░