Решение по делу № 2-1812/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-1812/2021 г.

УИД 33RS0014-01-2021-002534-31

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 октября 2020 года.

    Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Ворониной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Бюро взысканий Правёж» к Доценко И.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО «Бюро взысканий Правёж» обратилось в суд с иском к Доценко И.В. о взыскании задолженности по микрозайму за период с 01 сентября 2016 года по 03 апреля 2020 года в сумме ***., в том числе основной долг – *** проценты за пользование заемными денежными средствами – ***., пени – *** расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что 01 сентября 2016 года между Доценко И.В. и ООО МКК «Ферратум Раша» заключен договор микрозайма (номер) на сумму ***. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 730,00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий. Основной деятельностью ООО МКК «Ферратум Раша» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет. 03 апреля 2020 года между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «Бюро взысканий Правёж» заключен договор уступки права требования, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «Бюро взысканий Правёж», в полном объеме. Должник был уведомлен о совершенном договоре. Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями. 01 сентября 2016 года с использованием сети интернет Доценко И.В. выполнила запрос к ресурсу ООО МКК «Ферратум Раша» с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Пользователь заполнил анкету с данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Между сторонами был заключен договор займа в акцептно-офертной форме. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. Доценко И.В. получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств. Денежные средства в сумме *** были переведены Доценко И.В. 01 сентября 2016 года, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение. Однако ответчик Доценко И.В. нарушила обязательства по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем были направлены претензии о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, которые не исполнены до настоящего времени. Таким образом, задолженность за период с 01 сентября 2016 года по 03 апреля 2020 года составила ***

Представитель истца ООО «Бюро взысканий Правёж», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Доценко И.В., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признала.

Представителем истца Сидоренко В.В. в суд представлены возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указано, что истцом пропущен срок исковой давности. Учитывая, что по кредитному договору от 01 сентября 2016 года срок возврата кредита установлен в 28 календарных дней, о нарушении своего права истец узнал на следующий день после невнесения его заемщиком в установленную дату, а именно с 30 сентября 2016 года. Соответственно, общий трехлетний срок исковой давности для предъявления иска к ответчику истек 30 сентября 2019 года. Ранее, 20 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма от 01 сентября 2016 года. Заявление о выдаче судебного приказа принято мировым судьей 24 июля 2020 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу положений п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2016 года между Доценко И.В. и ООО МКК «Ферратум Раша» заключен договор микрозайма (номер) на сумму ***. под 730,00% годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий потребительского займа, срок действия договора 1 год. Срок возврата транша – 28 календарных дней со дня предоставления транша (очередной суммы займа, выдаваемой в рамках лимита кредитования). Первым днем данного срока является день поступления транша в распоряжение заемщика по день возврата транша включительно.

Основной деятельностью ООО МКК «Ферратум Раша» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет.

Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями.

01 сентября 2016 года с использованием сети интернет Доценко И.В. выполнила запрос к ресурсу ООО МКК «Ферратум Раша» с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа.

Пользователь заполнила анкету с данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Между сторонами был заключен договор займа в акцептно-офертной форме.

Договор займа заключен с момента передачи суммы займа заемщику. Доценко И.В. 01.09.2016 получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа в размере *** что доказано уведомлением от оператора электронных денежных средств АО «Киви Банк» о совершенном платеже, приобщенным к материалам дела.

Согласно п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

03 апреля 2020 года между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «Бюро взысканий Правёж» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «Бюро взысканий Правёж», в полном объеме.

Таким образом, в настоящее время права требования по вышеуказанному кредитному договору принадлежат ООО «Бюро взысканий Правёж», поскольку в данных правоотношениях личность кредитора не имеет существенного значения.

Должник был уведомлен о совершенном договоре переуступки, однако, Доценко И.В. нарушила обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, платежи по займу не вносила.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем были направлены претензии о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, которые не исполнены до настоящего времени.

Таким образом, задолженность за период с 01 сентября 2016 года по 03 апреля 2020 года составила *** в том числе основной долг – *** проценты за пользование заемными денежными средствами – ***., пени – ***

Ответчиком в письменных возражениях заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что по договору микрозайма от 01 сентября 2016 года срок возврата займа установлен в 28 календарных дней, то о нарушении своего права истец узнал на следующий день после невнесения его заемщиком в установленную дату, а именно с 30 сентября 2016 года.

Таким образом, вышеприведенными положениями закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа исчисляется со следующего дня после невнесения платежа.

Истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

Банк обратился в суд с настоящим иском 20 августа 2020 года – дата сдачи в почтовое отделение иска (25 августа 2020 года иск поступил в суд).

Как указано выше, ответчиком платежей в погашение договора займа не производились, следовательно, срок исковой давности начинает исчисляться с 30 сентября 2016 года по 30 сентября 2019 года.

28 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Доценко И.В. в пользу ООО МКК «Ферратум Раша» в сумме *** который отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района 16 августа 2021 года.

Заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района 14 июля 2020 г., то есть после истечения срока исковой давности.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, в связи с чем в удовлетворении иска к Доценко И.В. о взыскании задолженности по договору займа надлежит отказать.

С учетом отказа в удовлетворении иска, не подлежат взысканию в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

ООО «Бюро взысканий Правёж» в удовлетворении иска к Доценко И.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме *** отказать.

    На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

    Председательствующий Е.А.Бабеншева

    Мотивированное решение составлено 03 ноября 2021 года.