Решение по делу № 1-97/2020 от 31.08.2020

№ 1-97/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Сюмси                                16 сентября 2020 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре Малковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Сюмсинского района Савиной А.В.,

подсудимого Вильданова И.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Мезрина А.А., представившего удостоверение № 1040 и ордер № от 16.09.2020 года,

потерпевших Маркова К.И., Чунарева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вильданова Ильдуса Ганбаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в <адрес> Удмуртской АССР; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> УР; <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 4 статьи 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

      Вильданов И.Г. совершил неосторожное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

    Так, он период с 13-00 до 14-43 часов 20 июня 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки «Рено Логан» госрегзнак №, принадлежащем ему на праве собственности. Двигаясь по автодороге с двухсторонним движением Игра-Сюмси-граница Кировской области-с.Кильмезь, на 8 км в направлении с. Кильмезь Сюмсинского района Удмуртской Республики со скоростью около 60 км/ч, перевозил в автомобиле, не пристегнутых ремнями безопасности пассажиров Чунареву В.И., Маркова К.И., Гильмутдинову Л.Н. Продолжая движение, Вильданов в силу алкогольного опьянения, не оценив должным образом дорожную обстановку, выехал на полосу встречного движения, после чего не справившись с рулевым управлением, совершил съезд на правую обочину по ходу своего движения, в результате совершил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля.

                  Тем самым, Вильданов И.Г. нарушил требования пунктов 1.4, 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

пункт 1.4. - «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

пункт 2.1.2 - «водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями».

пункт 2.7. - «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

пункт 10.1. - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по неосторожности Вильданова, пассажир Чунарева, сидевшая на переднем пассажирском сидении, получила телесные повреждения, повлекшие ее смерть. Непосредственной причиной смерти Чунаревой является травматический шок, развившийся в результате полученной дорожно-транспортной травмы. Кроме того при исследовании трупа обнаружены повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, кровоизлияния в мягкую и под мягкую мозговую оболочку и вещество мозга; закрытой травмы позвоночника в виде перелома второго шейного позвонка со сдавливанием и ушибом спинного мозга; тупой травмы грудной клетки в виде множественного двухстороннего перелома ребер, ушиба легких: перелома левой ключицы; открытого переломо-вывиха наружной лодыжки левой голени с вывихом стопы к наружи образовалось от воздействия твердых тупых предметов. Телесные повреждения характера колото-резанных ранок на левом плече и левом предплечье образовались от воздействия осколков разбитого стекла. Данные телесные повреждения были причинены непосредственно перед наступлением смерти. Полученные телесные повреждения необходимо рассматривать как единую травму, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, пассажир указанного автомобиля Марков, сидевший на заднем пассажирском сидении справа, получил телесные повреждения характера закрытого перелома 6 шейного позвонка с повреждением спинного мозга. Полученные телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью по признаку стойкой потери трудоспособности более чем на 1/3.

При этом Вильданов не предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти Чунаревой и тяжкого вреда здоровью Маркова, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Нарушения Вильдановым требований пунктов 1.4, 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти Чунаревой и причинением тяжкого вреда здоровью Маркова.

В судебном заседании подсудимый Вильданов И.Г. свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 20 июня 2020 года после работы в огороде выпил водки около обеда, поехал на своем автомобиле Рено Логан к жене, находившейся у тещи, она его отправила домой. Около мечети в с. Кильмезь он встретил знакомых Чунареву В., ее отца, Маркова К., там выпил еще водки. С ними он поехал за бензином в д. Балма. Приехали к пилораме, Чунарева ушла к Гильмутдиновой Л., вернулась с ней и вчетвером они поехали обратно в с. Кильмезь. По гравийной дороге автомобиль замотало и потом перевернулся. Очнулся он на пассажирском сидении, Чунаревой в автомобиле не было. потом его увезли на освидетельствование. Автомобиль перед ДТП был технически исправным. Он извинился перед Чунаревым И.А. и Марковым К.И., дал деньги на похороны, помогал обоим продуктами, давал денег на транспорт для лечения Маркову. Обязался перед потерпевшими в дальнейшем помогать Маркову в лечении, Чунареву в обустройстве могилы дочери. В содеянном искренне раскаивается.

Потерпевший Марков К.И. показал, что 20 июня около обеда поехал с Чунаревой В.И. в автомобиле, под управлением Вильданова в д. Балма. Спиртное с ними не пил. Вильданов уже был пьян. В д. Балма позвали из дома Гильмутдинову Л. и с ней поехали обратно в с. Кильмезь. В автомобиле все были не пристегнуты ремнями безопасности. По дороге автомобиль закидало и потом опрокинулся. Вильданов перед ним извинился, помогал в лечении и проезде к месту лечения деньгами, покупал лекарство.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, его защитника, потерпевших, показания Маркова частично оглашены, ввиду существенных противоречий в его показаниях в суде и на предварительном следствии, согласно части 3 статьи 281 УПК РФ.

Из частично оглашенных показаний потерпевшего Маркова (л.д. 30-32 том1) следует, что «... сев в машину увидел, что у Ильдуса есть бутылка водки, объемом 0,5 литра. Они с Вероникой пили ее, когда только сели в машину…» и «… когда приехали к дому Лили, Вероника предложила ей поехать в с. Кильмезь отдыхать, та согласилась, взяла из дома бутылку водки. Перед домом выпили водки, Ильдус не пил. Когда поехали от д. Балма в с. Кильмезь Ильдус уже был достаточно пьяный...»

После оглашения показаний, Марков подтвердил их правдивость.

Потерпевший Чунарев И.А. пояснил, что дочь Вероника приехала из г. Ижевска, жила у них 4 дня. Около 12 часов он ремонтировал автомобиль, выпил спиртное с Вероникой, потом она пошла искать бензин с Марковым и больше он ее не видел. В 16 часов ему сообщили, что дочь разбилась. Через день к нему пришел Вильданов, извинился, дал денег на похороны дочери, потом еще давал, продуктами помогал. Он его простил. По характеру Вильданов спокойный.

Свидетель ФИО27 показала, что 20 июня после обеда к ней в д. Балма на автомобиле приехали Чунарева В., Марков К. и Вильданов. Она с ними поехала в с. Кильмезь, по дороге их замотало и они перевернулись. Пока ехали Вильданову не мешали управлять автомобилем.

Свидетель ФИО28 показала, что 19 июня поругалась с мужем, ушла к своей матери. 20 июня за ней приехал муж, от него пахло алкоголем, она его отправила домой. с мужем живут 34 года, вырастили детей, с односельчанами он хорошо общается, его уважают, на работе предыдущей тоже уважали. Муж очень переживает о том, что совершил ДТП и виноват в нем. Они дали денег Чунаревым на похороны, продукты им давали, также помогали Маркову К., давали денег на транспорт до больницы.

Свидетели ФИО25, ФИО11, ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №3 в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, его защитника, потерпевших, показания неявившихся лиц оглашены, согласно части 1 статьи 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО25 (л.д. 142-143 том1) следует, что 20.06.2020 г. узнал, что его отец Вильданов И.Г. попал в ДТП. У отца в собственности есть автомобиль марки Рено Логан госрегзнак №. Автомобиль купил давно, за время эксплуатации автомобиль претензий не вызывал, все было стандартно. Всего у отца водительский стаж около 5-7 лет. По характеру отец добродушный, отзывчивый. В чрезмерном употреблении спиртных напитков отца не замечал, выпивал, но редко.

Из показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 150-154 том1) следует, что работает в д. Балма на пилораме. 20.06.2020 г. был на работе. К дому рядом с пилорамой подъехал автомобиль марки Рено Логан, серебристого цвета. В том доме живет Гульмутдинова Лиля. Из автомобиля вышли Марков К. и Чунарева В. и водитель по фамилии Вильданов. Водителя мотало, когда он отходил от машины, а Вероника и Костя вели как пьяные, кричали, шли тоже не уверенно. Из автомобиля громко играла музыка. К ним вышла Лиля, потом они вчетвером сели в автомобиль, Вильданов за руль. Пока Вильданов выезжал от дома, то заехал в кусты, из машины так и продолжала играть громкая музыка.

Из показаний свидетеля ФИО12 (л.д. 155-157 том1) следует, что 26.06.2020 г. ехал из д. Балма в сторону с. Кильмезь увидели на обочине помятый автомобиль Рено Логан - автомобиль Вильдановых. В машине были Вильданов И., Марков К. и Лиля. Ильдус говорил, что где-то должна быть девочка. Когда начали доставать Маркова, он пожаловался, что не чувствует ноги, его оставили в машине до приезда скорой. Позже в кустах нашли тело Чунаревой В. Свидетель видел на дороге колею, будто машину занесло боком, колея начиналась с левой полосы дороги и шла на правую обочину, затем от следов на обочине были следы на земле, примятая трава, стекло, которые вели к машине Рено-Логан.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 158-159 том1) следует, что 20.06.2020 года был на дежурстве совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 Около 15-16 часов поступило сообщение, о том, что в Сюмсинском районе на автодороге между д. Балма и с. Кильмезь произошло ДТП, где погибла девушка. Выехали на место, увидели, что краю поля стоял побитый автомобиль Рено Логан. На дороге видели колею, которая шла с левой стороны в правую, а потом уходила в обочину, то есть колея автомобиля, попавшего в ДТП. В кустах в сторону леса лежал труп девушки. Потом на место ДТП приехали другие сотрудники полиции. Ездили с водителем автомобиля Рено Логан Вильдановым И.Г., от него чувствовался запах алкоголя. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе в его выдыхаемом воздухе содержалось 1,155 мг/л алкоголя. С результатом Вильданов согласился. Перед проведением освидетельствования Вильданов говорил, что употреблял спиртное за день до ДТП и в день ДТП. Пока работали, Вильданов говорил, что признает вину в ДТП.

Показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 160-161 том1) Аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Совершение преступления Вильдановым И.Г. объективно подтверждается и следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из рапорта сотрудника полиции (л.д. 8 том1) следует, что 20.06.2020 года поступило электронное сообщение о съезде с дороги автомобиля Рено Логан №, имеются 3 пострадавших, девочку найти не могут. Данные обстоятельства соответствуют дате преступления и обстоятельствам ДТП.

В рапорте сотрудника полиции (л.д. 9 том1) зафиксировано, что 20.06.2020 года поступил звонок от фельдшера скорой помощи ФИО13 о том, что Гудцова сообщила о ДТП на Кильмезской дороге с 3 пострадавшими, что также соответствует дате совершения преступления.

Аналогичная информация о дате и обстоятельствах ДТП отражена в рапорте сотрудника полиции (л.д. 10 том1).

В рапорте следователя (л.д. 11 том1) указано, что при проверке материалов от 20.06.2020 года, установлено, что на 8 км автодороги Игра-Сюмси-граница Кировской области-Кильмезь водитель автомобиля Рено Логан № Вильданов, не справившись с управлением, будучи в состоянии опьянения, съехал в кювет, с опрокидыванием автомобиля, результате чего погиб пассажир Чунарева.

В протоколе осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей (л.д. 13-26 том1) указано состояние двусторонней автодороги, покрытие грунтовое с щебнем, сухое. На проезжей части обнаружены два следа, параллельные друг другу, которые идут в сторону проезжей части справа. За данными следами обнаружена россыпь осколков стекла на площади 1,6 м на 1 м. В поле обнаружен автомобиль Рено Логан с повреждениями, на расстоянии 14,5 м от заднего (левого) правого колеса автомобиля в траве обнаружен труп женщины. Изъяты автомобиль, сухой смыв на ватную палочку.

В протоколе осмотра предметов (л.д.43-48 т.1) зафиксированы повреждения, имеющиеся на изъятом автомобиле Рено Логан.

В протоколе осмотра предметов (л.д.57-61) отражен осмотр оптического диска DVD-RW с видеозаписью освидетельствования Вильданова на состояние алкогольного опьянения, с установлением факта его алкогольного опьянения.

В копии акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.06.2020 года (л.д. 165 том1) указано, что у Вильданова установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 1,155 мг/л.

Из копии водительского удостоверения серии № (л.д. 189 том1) следует, что у Вильданова открыты категории В,В1,С,С1.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 41 от 20.07.2020 года (л.д. 70-74 том1) непосредственной причиной смерти Чунаревой, является травматический шок, развившийся в результате полученной дорожно-транспортной травмы. Кроме того при исследовании трупа обнаружены повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, кровоизлияния в мягкую и под мягкую мозговую оболочку и вещество мозга; закрытой травмы позвоночника в виде перелома второго шейного позвонка со сдавливанием и ушибом спинного мозга; тупой травмы грудной клетки в виде множественного двухстороннего перелома ребер, ушиба легких: перелома левой ключицы; открытого переломо-вывиха наружной лодыжки левой голени с вывихом стопы к наружи образовалось от воздействия твердых тупых предметов. Телесные повреждения характера колото-резанных ранок на левом плече и левом предплечье образовались от воздействия осколков разбитого стекла. Данные телесные повреждения были причинены непосредственно перед наступлением смерти. Полученные телесные повреждения необходимо рассматривать как единую травму, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 91 от 20.06.2020 года (л.д. 82 том1) следует, что у Маркова при обращении в лечебное учреждение имелись телесные повреждения характера закрытого перелома 6 шейного позвонка с повреждением спинного мозга. Данные телесные повреждения характерны для воздействия твердого тупого предмета. Полученные телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью по признаку стойкой потери трудоспособности более чем на 1/3.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 93 от 26.06.2020 года (л.д. 90 том1) у Вильданова при обращении в лечебное учреждение имелись телесные повреждения характера ссадины на волосистой части головы, ушиба левого плеча. Причиненные телесные повреждения вреда здоровью не повлекли.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 94 от 26.06.2020 года (л.д. 94 том1) у Гильмутдиновой при обращении в лечебное учреждение имелись телесные повреждения характера ссадины на волосистой части головы, ушиба грудной клетки.

Из дополнительного заключения судебно-медицинского эксперта № 105 от 09.07.2020 года ( л.д. 107 том1) следует, что полученные Гильмутдиновой телесные повреждения вреда здоровью не повлекли.

Заключение эксперта № 2212 от 10.07.2020 года (л.д. 117-125 том1) указывает, что выявленные экспертом неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления и подвески переднего левого колеса автомобиля Вильданова образовались в процессе ДТП при контакте переднего левого колеса с опорной поверхностью при опрокидывании автомобиля.

Из протокола следственного эксперимента от 09.07.2020 года (л.д. 129-138 том1) следует, что целостность шины переднего левого колеса автомобиля Рено Логан не нарушена.

В протоколе очной ставки между Гильмутдиновой и Вильдановым от 08.07.2020 года (л.д. 174-175 том1) отражены их показания, согласующиеся между собой и подтверждающие место, время и обстоятельства совершения преступления.

В протоколе проверки показаний на месте с участием Вильданова И.Г. (л.д. 198-203 том1) зафиксировано место ДТП, которое указал Вильданов.

Оценивая доказательства по настоящему делу в совокупности, суд считает, что Вильданов совершил инкриминируемое ему общественно опасное деяние.

Действия Вильданова И.Г. суд квалифицирует по пункту А части 4 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершенно лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Так, именно Вильданов управлял вышеуказанным автомобилем на автодороге Игра-Сюмси-граница Кировской области - с. Кильмезь Сюмсинского района Удмуртской Республики, в состоянии алкогольного опьянения, не оценив должным образом дорожную обстановку, и со скоростью, не позволившей ему контролировать управление автомобилем, в котором он перевозил непристегнутых пассажиров Чунареву, Маркова, выехал на полосу встречного движения, после чего не справившись с рулевым управлением, совершил съезд на правую обочину по ходу своего движения, в результате совершил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля, в результате чего по его неосторожности Чунарева погибла, Марков получил тяжкий вред здоровью. Совокупность совершенных Вильдановым нарушений Правил дорожного движения не позволили ему контролировать движение управляемого им автомобиля. Установленное у Вильданова состояние алкогольного опьянения, соответствует примечанию 2 к статье 264 УК РФ и положениям пункта 10.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года № 25.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления (статьи 6,60 УК РФ), суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также при назначении наказания суд учитывает: отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии Вильданова и изобличении им себя в совершенном преступлении); полное признание своей вины и раскаяние Вильданова в содеянном преступлении.

Наравне с этим, суд в качестве смягчающего наказание Вильданова обстоятельства признает - добровольное оказание материальной и иной помощи потерпевшим после совершения преступления, направленные на заглаживание вреда, причиненных потерпевшим (о чем пояснили потерпевшие в судебно заседании, а также сообщение потерпевшего Чунарева И.А. (л.д. 42).

Назначая наказание, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ (ограничение размера наказания), ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает сведения, характеризующие Вильданова по месту жительства со стороны Администрации МО «Кильмезское», как спокойный, уравновешенный, жалоб на него не поступало (л.д. 197,222 том1); участковым уполномоченным ОП «Сюмсинское» Вильданов также характеризуется с положительной стороны, жалоб на него не поступало (л.д. 213 том1); по предыдущему месту работы исключительно положительно, как хорошо выполняющий работу, в нарушении трудового распорядка не замечен, надежный товарищ, неконфликтный, ответственен за принятые и выполненные действия (л.д. 194 том1); со стороны жителей с. Кильмезь, подписавших характеристику-обращение к правоохранительным органам, как хорошего семьянина, трудолюбивого, добропорядочного (л.д. 195-196 том1). Также суд учитывает и то, что на учетах врача-психиатра, нарколога он не состоит (л.д. 224 том1).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также мнений потерпевших об оставлении на свободе Вильданова И.Г., в том числе и в целях дальнейшего оказания им материальной и иной помощи, суд считает возможным применить к Вильданову И.Г. правила статьи 73 УК РФ (условное осуждение), считая такое наказание достаточным для его исправления.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), а также оснований для применения правил, предусмотренных статьей 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление)

Меру пресечения подсудимому – подписка о невыезде, суд оставляет без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль – возвращен Вильданову, компакт-диск с видеофайлами – хранить в деле; пакет с смывом - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката Мезрина А.А. на предварительном следствии по назначению следователя в размере 26507,50 рублей), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд взыскивает с подсудимого, согласно статье 132 УПК РФ. Заявлений о вознаграждении за участие в судебном заседании заинтересованным лицом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Вильданова Ильдуса Ганбаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 4 статьи 264 УК РФ, и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Согласно статье 73 УК РФ, основное наказание считать условным с испытательным сроком в 5 лет.

Обязать Вильданова И.Г.: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно (один раз) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Вильданову И.Г. – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 26507,50 рублей взыскать с Вильданова Ильдуса Ганбаровича в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеофайлами – хранить при деле; пакет с сухим смывом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья                Д.Н. Пескишев