Решение по делу № 2-553/2016 ~ М-505/2016 от 04.07.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

26 июля 2016 года                                    <адрес>

Шимановский районный суд в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО МДМ Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины и ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела на рассмотрение в суд по его месту жительства,

У с т а н о в и л:

    Истец ПАО МДМ Банк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины

Данное исковое заявление было принято к производству Шимановского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело. Подготовка была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, в ходе подготовки дела от ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по его месту жительства, в связи с чем было назначено предварительное слушание.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 ч.1).

По общему правилу территориальной подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает.

Истцом, согласно искового заявления, место жительства ответчика указано <адрес>.

Однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик фактически на основании договора аренды № с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что данное гражданское дело неподсудно Шимановскому районному суду, так как ответчик проживает в <адрес>.

Учитывая, что при рассмотрении дела в суде было выяснено, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, оно подлежит передаче на рассмотрение в Благовещенский городской суд.

Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно был принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

    Гражданское дело по иску ПАО МДМ Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрения по подсудности в Благовещенский городской суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течении 15 дней со дня вынесения через Шимановский районный суд <адрес>.

    Председательствующий судья                 ФИО4