Решение по делу № 2-6468/2016 от 12.07.2016

Мотивированное решение

изготовлено 27.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года                          <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                 Седякиной И.В.

при секретаре                 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 образования и науки <адрес> о признании права на получение жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений по Владивостокскому городскому округу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что истец относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Истец был определен в группу Детского дома Николаевской коррекционной школы-интерната <адрес> в дата в дата истец был переведен в группу Детского дома коррекционной школы-интерната 4 вида в <адрес>. До помещения в Детский дом истец определенного места жительства не имел, был найден сотрудниками полиции в <адрес> и передан в Партизанскую больницу, что подтверждается справкой от дата после окончания коррекционной школы в <адрес>, истец год отучился в Профессиональном училище № <адрес>. ФИО1 состоит на учете в Отделе ФИО2 образования и науки по Партизанскому муниципальному району <адрес> как инвалид 3 группы. В настоящее время проживает и работает в <адрес>. Просит суд признать право состоять на учете с внесением в соответствующий реестр детей-сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте для получения жилья по договору найма специализированного жилого помещения на территории Владивостокского городского округа.

В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству просили удовлетворить заявленные требования полностью.

В судебное заседание ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим ФИО2, не явился, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что работала директором в Центре «Живая Надежда», истец там жил, в данный момент истец проживает по адресу: <адрес> с лета и по настоящее время.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она работает в ПОО «Социальная помощь населения «Парус Надежды», истец первый раз пришел к ним в 2011 г., далее он практически каждый день посещал данный центр, проживал он периодически по дата г., пояснила, что преимущественно проживает на территории <адрес>.

Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 дата года рождения, относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Истец был определен в группу Детского дома Николаевской коррекционной школы-интерната <адрес> в дата г. в дата г истец был переведен в группу Детского дома коррекционной школы-интерната 4 вида в <адрес>. До помещения в Детский дом истец определенного места жительства не имел, был найден сотрудниками полиции в <адрес> и передан в Партизанскую больницу, что подтверждается справкой от дата после окончания коррекционной школы в <адрес>, истец год отучился в Профессиональном училище № <адрес>. ФИО1 состоит на учете в Отделе ФИО2 образования и науки по Партизанскому муниципальному району <адрес> как инвалид 3 группы. В настоящее время проживает и работает в <адрес>.

Согласно предоставленной ответчиком информации, в соответствии с постановлением администрации Новицкого сельского поселения Партизанского муниципального района <адрес> № от дата истец был принят на регистрационный учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма по Партизанскому муниципальному району. ФИО1 включен в сводный список, утвержденный распоряжением <адрес> от дата №-ра на 2012 г на территории Партизанского муниципального района <адрес>. До вступления в действие закона <адрес> от дата № КЗ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на территории <адрес>» дети-сироты принимались на регистрационный учет в муниципальных образованиях <адрес> в качестве нуждающихся в жилых помещениях в порядке, установленном <адрес> от дата №-КЗ «о порядке ведения органами местного самоуправления городских (сельских) поселений и городских округов <адрес> учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» в соответствии с требованиями ч. 3 ст. дата-КЗ, который утратил силу.. при этом согласно ч. 1 ст. 2 Закона №-КЗ дети-сироты принимались на учет органами местного самоуправления по месту их выявления и первичного устройства.

В настоящее время ФИО1 состоит в сводном списке, утвержденном распоряжением Администрации приморского края от дата №-ра по территории Партизанского муниципального района. Таким ФИО2, право истца на обеспечение жилым помещением не оспаривается.

В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, п. 1 и 2 ч. 1 ст. 9 Закона №-КЗ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета либо утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 56 ЖК РФ решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи.

По существующей практике дети-сироты, снятые с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма органами местного самоуправления обращаются по месту жительства в территориальные отделы опеки и попечительства ФИО2 образования с заявлениями о принятии на специализированный жилищный учет. Ст. дата-КЗ определен порядок и условия постановки детей-сирот на специализированный жилищный учет.

В соответствии со ст. 6 Закона №-КЗ сводный список формируется ФИО2 образования на основании учетных дел лиц, поставленных на специализированный жилищный учет.

При этом реализация истцом права постановки на специализированный жилищный учет по месту жительства предусматривает предварительное снятие его с учета нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма на территории Партизанского муниципального района.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств обращения в администрацию Ноицкого сельского поселения Партизанского муниципального района с заявлением о снятии его с учета в соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, п. 1 и 2 ч. 1 ст. 9 Закона №-КЗ. Также в материалы дела не представлено сведений о том, что истец в установленном законом порядке обращался в территориальный отдел опеки и попечительства ФИО2 образования с заявлением о принятии его на специализированный жилищный учет по <адрес>.

Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие нарушение прав истца, а именно, отказ территориального отдела опеки и попечительства ФИО2 образования о принятии истца на специализированный жилищный учет по <адрес>, отказ ФИО2 образования о включении его в сводный список по <адрес>.

Таким ФИО2, судом не установлен факт нарушения прав ФИО1 о признании права состоять на учете с внесением в соответствующий реестр детей-сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей для получения жилого помещения на территории Владивостокского городского округа, в связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 образования и науки <адрес> о признании права на получение жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений по Владивостокскому городскому округу отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде, то есть с дата.

Судья             И.В. Седякина