Решение по делу № 33-12655/2021 от 17.03.2021

РЎСѓРґСЊСЏ Ткаченко Р’. Рќ.      Дело в„– 33-12655/2021 (2-68/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 РіРѕРґР°                             Рі. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Р“ончаровой РЎ. Р®.

судей                     Р‘ондаренко Рњ. Р’.. Клиенко Р›. Рђ.

с участием прокурора Хижнего В. Д.

РїРѕ докладу СЃСѓРґСЊРё                Р“ончаровой РЎ.Р®.

при ведении протокола с/з помощником судьи Миловой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мостовского района к Проскурякову Владимиру Владимировичу о возмещении вреда, причиненного преступлением в порядке ст. 45 ГПК РФ,

по апелляционному представлению прокурора Мостовского района на определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 13 января 2021 года,

заслушав доклад судьи Гончаровой С. Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

    РџСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ Мостовского района обратился РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє РџСЂРѕСЃРєСѓСЂСЏРєРѕРІСѓ Владимиру Владимировичу Рѕ возмещении вреда, причиненного преступлением РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 45 ГПК Р Р¤.

    Р’ обоснование РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления указали, что РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Мостовского районного СЃСѓРґР° РџСЂРѕСЃРєСѓСЂСЏРєРѕРІ признан виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 198 РЈРљ Р Р¤. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого СЃСѓРґР° РѕС‚ 06.08.2020 РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Мостовского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ 29.05.2020 изменен, РёР· РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° исключено указание РЅР° удовлетворение гражданского РёСЃРєР°. Однако Р·Р° истцом оставлено право РЅР° удовлетворение РёСЃРєР°. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ вышеизложенным, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ Мостовского района обратился РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј.

    РћР±Р¶Р°Р»СѓРµРјС‹Рј определением СЃСѓРґР° РѕС‚ 13 января 2021 РіРѕРґР° прекращено производство РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Мостовского района Рє РџСЂРѕСЃРєСѓСЂСЏРєРѕРІСѓ Владимиру Владимировичу Рѕ возмещении вреда, причиненного преступлением РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 45 ГПК Р Р¤, РЅР° основании С‡. 7 СЃС‚. 220 ГПК Р Р¤ (РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ смертью гражданина).

    РќР° указанное определение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ Мостовского района подал апелляционное представление. РџСЂРѕСЃСЏС‚ отменить определение СЃСѓРґР°, как незаконное Рё необоснованное, вынесенное СЃ нарушением РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального права. Ссылаются РЅР° то, СЃСѓРґ РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 215 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ обязан приостановить производство РїРѕ делу РІ случае смерти гражданина, являющегося стороной РІ деле или третьим лицом СЃ самостоятельными требованиями, если СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ правоотношение допускает правопреемство.

В суде апелляционной инстанции прокурор, участвующий в деле, поддержал доводы апелляционного представления, просил определение суда отменить, направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно материалов дела установлено, что пиговором Мостовского районного суда от 29.05.2020 Проскуряков Владимир Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ, указанным приговором удовлетворен гражданский иск прокурора Мостовского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации к Проскурякову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму <...>

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 06.08.2020 приговор Мостовского районного суда от 29.05.2020 изменен, из приговора исключено указание на удовлетворение гражданского иска. Однако указанным апелляционным постановлением за гражданским истцом оставлено право на удовлетворение гражданского иска путем передачи для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Прокурора Мостовского района обратился с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к Проскурякову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением РФ на сумму <...>

В ходе судебного заседания к материалам дела приобщено свидетельство о смерти Проскурякова В.В. от 29.12.2020, в связи с чем, по ходатайству адвоката Косякова С.Н., представляющего интересы ответчика, производство по делу прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах вывод суда о прекращении производства по делу в связи со смертью гражданина нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, у суда не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу по основаниям ст. 220 ГПК РФ, следовательно, судом нарушены нормы процессуального права и судебное постановление подлежит отмене по основаниям ч. 3 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании вышеизложенного определение Мостовского районного суда от 13 января 2021 года подлежит отмене, а гражданское дело по иску – передаче на рассмотрение по существу в Мостовской районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление прокурора Мостовского района на определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 13 января 2021 года – удовлетворить.

Определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 13 января 2021 года – отменить.

Гражданское дело по иску прокурора Мостовского района к Проскурякову Владимиру Владимировичу о возмещении вреда, причиненного преступлением в порядке ст. 45 ГПК РФ возвратить в Мостовской районный суд Краснодарского края на рассмотрение.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в четвертый кассационный общей юрисдикции суд в течении трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё