Решение по делу № 1-124/2025 от 03.02.2025

Дело № 1-124/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                           10 марта 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Винниковой И.И.,

при секретаре – Ореховской В.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Вяземского межрайонного прокурора – Батурской С.Г.,

подсудимого – Фомина Р.Н.,

защитника – адвоката Ревковой О.А., предоставившей удостоверение № 566 и ордер № 117 от 10 марта 2025 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Фомина Р.Н., <данные изъяты>, судимого:

- 7 октября 2024 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Фомин Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Фомин Р.Н. 25 декабря 2024 года в период времени c 13 часов 58 мин. по 14 часов 04 мин., вместе c другим лицом (дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, пер. 1-й Северный, д. 7, сговорились совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала вышеуказанного магазина, при этом Фомин Р.Н. и другое лицо преступные роли между собой не распределяли, договорились действовать согласно сложившейся обстановке.

                 С целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, группой лиц по предварительному сговору, из торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, пер. 1-й Северный, 7, 25 декабря 2024 года в период времени c 13 часов 58 мин. по 14 часов 04 мин. Фомин Р.Н. совместно c другим лицом, находясь в помещении магазина «Пятерочка», действуя совместно и согласованно, убедившись, что их никто не видит и не наблюдает за их действиями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, подошли к торговому стеллажу c шоколадной продукцией, где Фомин Р.Н. путем свободного доступа, руками поочередно взял 5 упаковок шоколадных конфет марки «MERCI», массой 250 грамм каждая, стоимостью 449 рублей 99 коп. каждая, a всего на сумму 2 249 рублей 95 коп., a другое лицо, дополняя преступные действия Фомина Р.Н.., путем свободного доступа, руками поочередно взял также 5 упаковок шоколадных конфет марки «MERCI», массой 250 грамм каждая, стоимостью 449 рублей 99 коп. каждая, a всего на сумму 2 249 рублей 95 коп., после чего Фомин Р.Н. минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, совместно c другим лицом покинули помещение магазина. Таким образом, Фомин Р.Н. совместно c другим лицом тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, из помещения магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, пер. 1-й Северный, д. 7, похитили принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на общую сумму 4 499 рублей 90 коп., которыми распорядились по своему усмотрению.

                 Подсудимый Фомин Р.Н. в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Полностью согласен с размером причиненного ущерба.

            В судебном заседании установлено, что подсудимому Фомину Р.Н. понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

            Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении (л.д. 111), согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

             Обвинение Фомина Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

              Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

    Действия Фомина Р.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления Фоминым Р.Н., личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Фомин Р.Н. совершил одно преступление средней тяжести.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фомину Р.Н., судом не установлено.

             Вместе с тем, в качестве отягчающего обстоятельства судом не признается обстоятельство «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору», поскольку этот квалифицирующий признак предусмотрен диспозицией части инкриминируемой ему статьи.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фомину Р.Н., являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Фомин Р.Н. в ходе предварительного следствия давал признательные показания по вменяемому ему преступлению, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, подтвердил, что на видеозаписи от 25 декабря 2023 года по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, пер. 1-й Северный, д. 7, находится он и его друг (л.д. 104-116).

             С учетом наличия у подсудимого Фомина Р.Н. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии у него отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

             Суд отмечает, что по месту жительства подсудимый Фомин Р.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д. 150, 152), Фомин Р.Н. судим (л.д. 140-141, 142-144). Подсудимый Фомин Р.Н. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 154-155, 157-158, 160, 162).

            Психическое состояние подсудимого Фомина Р.Н. у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

           Оснований для применения при назначении наказания Фомину Р.Н. положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

           Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется Фомин Р.Н., предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

           С учетом личности подсудимого Фомина Р.Н., всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно в условиях без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что к Фомину Р.Н. возможно применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

            Суд считает, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому Фомину Р.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

            В целях исправления подсудимого Фомина Р.Н., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью.

            Поскольку Фомин Р.Н. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 7 октября 2024 года, с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохраняет Фомину Р.Н. условное осуждение по данному приговору, который подлежит самостоятельному исполнению.

             В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

           На основании статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

            Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск на сумму 4499 рублей 90 коп. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, который он поддержал в своем заявлении.

            Подсудимый Фомин Р.Н. заявленный гражданский иск в указанном размере признал.

            На основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанного иска, подсудимый обязан возместить материальный ущерб, причиненный преступлением.

            Поэтому суд удовлетворяет гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 4499 рублей 90 копейки, и взыскивает данную сумму с Фомина Р.Н.

              В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: компакт-диск формата СD-R диск с видеозаписью от 25 декабря 2024 года из магазина «Пятерочка» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, пер. 1-й Северный, д. 7, хранящийся при уголовном деле, - подлежит оставлению при деле.

      Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Фомина Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

              На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фомину Р.Н. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

              В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Фомина Р.Н. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью.

              Меру пресечения Фомину Р.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 7 октября 2024 года в отношении Фомина Р.Н. исполнять самостоятельно.

            Вещественные доказательства: компакт-диск формата СD-R диск с видеозаписью от 25 декабря 2024 года из магазина «Пятерочка» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, пер. 1-й Северный, д. 7, хранящийся при уголовном деле, - оставить при деле.

            Взыскать с Фомина Р.Н. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба 4499 (четыре тысячи четыреста девяноста девять) рублей 90 копеек.

             Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

              В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

            Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                          И.И. Винникова