Решение по делу № 1-274/2023 от 02.05.2023

Дело №1-274/2023

32RS0001-01-2022-003302-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника

прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого Гапонова С.В.,

его защитника-адвоката Симбирева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гапонова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по п.«а» ч.3 ст.131 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин., Гапонов С.В., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №-67 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил с торгового стеллажа указанного магазина «VAL. Сыр Асс.Фин.избр.пл.45%» в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, «грудку ЦБ Экоптица без кожи» в количестве 0,796 кг. общей стоимостью <данные изъяты>, «ТМ. Астория Соус Сырный майонезный 233г.» стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Агроторг», которые попытался вынести из магазина. Однако преступный умысел Гапонову С.В. не удалось довести до конца, поскольку он был задержан сотрудником магазина.

Он же (Гапонов С.В.), ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 59 мин., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №-67 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил с торгового стеллажа «PAMU Арахис «Барбекю»», 0,289 кг. общей стоимостью <данные изъяты>, «PAMU Арахис», 0,312 кг. общей стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Затем Гапонов С.В., продолжая свои преступные действия, в период времени около 14 час. 22 мин. того же дня (ДД.ММ.ГГГГ), будучи в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно похитил с торгового стеллажа бутылку водки «Граф Ледофф 40% 0,5 л.», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ООО «Агроторг», которую пронес мимо кассы, но при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина, который изъял у него похищенную продукцию, а затем отпустил Гапонова С.В.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), Гапонов С.В., вернулся в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где около 15час., продолжая свои преступные действия, связанные с тайным хищением чужого имущества, похитил с торгового стеллажа «LAYS Чипсы Лобстер 1/18 140г.» стоимостью <данные изъяты>, «LAYS Чипсы - 1/18 140г.» в стоимостью <данные изъяты>, «Пиво Lacplesis Gaisais 0,5» в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным покинул территорию данного магазина и, таким образом, скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму <данные изъяты>.

Общий ущерб, который Гапонов С.В. причинил ООО «Агроторг», составил <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Гапонов С.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом из оглашенных его показаний в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, он взял продукты питания, а именно плавленый сыр, курицу и сырный соус, спрятал их под одежду, и, не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина, но был остановлен сотрудником магазина, который потребовал возвратить похищенное, что он впоследствии и сделал. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 55 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, он похитил арахис, спрятав его в карман своей куртки, и покинул магазин, не оплатив указанный товар. Затем, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) около 14 час. 20 мин. пришел в указанный магазин, где попытался похитить бутылку водки «Граф Ледофф», то есть, пройдя мимо кассы, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, при этом был остановлен сотрудником магазина, который потребовал возвратить похищенное, он вернул данную бутылку водки. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 55 мин. он снова зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где похитил две упаковки чипсов и две банки пива, после чего ему удалось незамеченным покинуть магазин, не оплатив указанный товар. Он подтверждает количество и стоимость похищенного товаров, которое похитил либо пытался похитить из данного магазина «Пятерочка». В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Гапонова С.В. в совершении инкриминируемых преступлений нашла в судебном заседании подтверждение следующей совокупностью исследованных доказательств.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №-67 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гапонов С.В. привлечен к ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

По факту покушения на хищение от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего Исаков Н.А., менеджер по безопасности ООО «Агроторг», показания которого были оглашены в судебном заседании показал, что от администратора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ему стало известно о попытке хищения с торгового стеллажа указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ «VAL. Сыр Асс.Фин.пл.45%» в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, «грудку ЦБ Экоптица» в количестве 0,796 кг. общей стоимостью <данные изъяты>, «ТМ. Астория Соус Сырный майонезный 233г.» стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, ранее незнакомым Гапоновым С.В., который пронес товар мимо кассы, не оплачивая его. При этом Гапонов С.В. был задержан сотрудником магазина, а похищенное было изъято.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, администратора магазина «Пятерочка», ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, увидела, что ранее незнакомый Гапонов С.В. возле торгового стеллажа в магазине попытался похитить продукцию и спрятать ее в одежду, при этом был остановлен сотрудником охраны Свидетель №2, после чего Гапонов С.В. выдал похищенный им товар, в частности: «VAL. Сыр Асс.Фин.пл.45%» в количестве 4 штук, «грудку ЦБ Экоптица», «ТМ. Астория Соус Сырный майонезный 233г.». О данном факте сообщила в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника охраны, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, увидела, как ранее незнакомый Гапонов С.В. направился к выходу из магазина, прошел мимо кассы, без оплаты продуктов. Она остановила Гапонова С.В. для проверки и обнаружила у него под одеждой «VAL. Сыр Асс.Фин.пл.45%» в количестве 4 штук, «грудку ЦБ Экоптица», «ТМ. Астория Соус Сырный майонезный 233г.», который Гапонов С.В. сам выдал, о случившемся было сообщено в полицию.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактур, акту инвентаризации следует, что в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, установлено отсутствие «VAL. Сыр АСС.ФИН.ИЗБР.пл.45%» в количестве 4 штук, «грудки ЦБ ЭКОПТИЦА», «ТМ. Астория Соус СЫРНЫЙ майонезный 233г.», общая стоимость указанных товаров, согласно справке о стоимости товара, составляет <данные изъяты>, при этом в ходе осмотра изъят DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,18-19, 20-23, 24-26, 27, 28).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где запечатлено хищение товара мужчиной №№, при этом участвующий в осмотре записи подозреваемый Гапонов С.В. опознал себя на указанном видео (т.1 л.д.164-173).

Согласно объяснению Гапонова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, последний добровольно сообщил сведения о хищении ДД.ММ.ГГГГ товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.17).

По факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего Исаков Н.А., менеджер службы безопасности ООО «Агроторг», показания которого были оглашены в судебном заседании показал, что от администратора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ему стало известно о хищении из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ «PAMU Арахис.Барбекю», 0,289 кг. общей стоимостью <данные изъяты>, «PAMU Арахис», 0,312 кг. общей стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, а также о попытке хищения с торгового стеллажа указанного магазина бутылки водки «Граф Ледофф 40% 0,5 л.», стоимостью <данные изъяты> и о хищении из указанного магазина в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) «LAYS.Лобстер 1/18 140 г.» стоимостью <данные изъяты>, «LAYS Чипсы. 1/18 140г.» в стоимостью <данные изъяты>, «Пиво Lacplesis Gaisais 0,5» в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, ранее незнакомым Гапоновым С.В. В результате указанного хищения ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, администратора магазина ООО «Агроторг», при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, она увидела, как ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомый Гапонов С.В. неоднократно в течение этого дня брал со стеллажа указанного магазина товары, а именно: «PAMU Арахис. Барбекю», «PAMU Арахис», бутылку водки «Граф Ледофф 40% 0,5 л.», «LAYS Чипсы. Лобстер 1/18 140 г.» «LAYS Чипсы. 1/18 140г.», «Пиво Lacplesis Gaisais 0,5» в количестве 2 штук, которые прятал под одежду, после чего вышел из магазина, не оплатив товар (арахис на развес, две упаковки чипсов и две банки пива). Кроме этого, Гапонов С.В. при попытке покинуть магазин с похищенной бутылкой водки «Граф Ледофф», прошел мимо кассы, но был остановлен, после чего последний выдал похищенный им товар. О случившемся сообщила в полицию.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры, акта инвентаризации следует, что в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, установлено отсутствие «PAMU Арахис.Барбекю» и «PAMU Арахис», общая стоимость указанных товаров, согласно справке о стоимости товара, составляет <данные изъяты>, при этом в ходе осмотра изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39, 45-47, 48, 49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактур, акту инвентаризации следует, что в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, установлено отсутствие «LAYS Чипсы.Лобстер 1/18 140г.» «LAYS Чипсы. 1/18 140 г.», «Пиво Lacplesis Gaisais 0,5» в количестве 2 штук, общая стоимость указанных товаров, согласно справке о стоимости товара, составляет <данные изъяты>, при этом в ходе осмотра изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74, 80-82, 83-84, 85, 86).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры, акта инвентаризации следует, что в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, установлено отсутствие бутылки водки «Граф Ледофф 40% 0,5л.», стоимость указанного товара, согласно справке о стоимости товара, составляет <данные изъяты>, при этом в ходе осмотра изъят DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56, 63-64, 65, 66).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены DVD-RW диск и 2 СD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где запечатлено хищение товара мужчиной №№, при этом, участвующий в осмотре записи, Гапонов С.В. опознал себя на указанном видео(т.1 л.д.164-173).

Согласно объяснениям Гапонова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, последний добровольно сообщил сведения о хищении ДД.ММ.ГГГГ товаров из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 44,62).

Как следует, что из выводов экспертов в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, у Гапонова С.В. <данные изъяты>

С учетом заключения и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме.

Приведенные показания представителя потерпевшего Исакова Н.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 суд находит объективными и достоверными, так как они последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Признательные показания подсудимого Гапонова С.В. об обстоятельствах совершения хищений имущества из магазинов, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд признает достоверными, учитывая последовательность, отсутствие существенных противоречий, соответствие иным исследованным судом доказательствам и кладет в основу приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Гапонова С.В.

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ,

-по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Гапонова С.В., который на момент совершения преступлений <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гапонову С.В. по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, суд признает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению - <данные изъяты> возвращение похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном.

Содержание объяснений подсудимого Гапонова С.В. в материалах дела, в которых он до возбуждения уголовных дел добровольно сообщал сведения о хищениях товаров из магазинов, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указание обстоятельств преступлений, расцениваются судом как явки с повинной и в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению, признаются обстоятельством, смягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимому Гапонову С.В. суд учитывает степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, направленных против собственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в частности признание им своей вины, раскаяние в содеянных преступлениях и для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Гапонову С.В. по каждому преступлению наказания в виде исправительных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, не усматривая оснований для применения правил ст.73 УК РФ.

Поскольку преступления совершены подсудимым Гапоновым С.В. до его осуждения приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за оказание адвокатом Симбиревым И.И. юридической помощи Гапонову С.В. при рассмотрении дела в суде, а также, выплаченные адвокату Симбиреву И.И. за оказание юридической помощи Гапонову С.В. в ходе дознания по назначению дознавателя в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с подсудимого Гапонова С.В. в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения Гапонова С.В. от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку он от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным лицом, данные об его имущественной несостоятельности не установлены.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гапонова Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ст.158.1 УК РФ - в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Гапонову С.В. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гапонову С.В. наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Гапонова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гапонову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания Гапонову С.В. отбытое наказание по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-RW и СD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела,

- продукты питания и бутылку водки «Граф Ледофф» - передать представителю потерпевшего ООО «Агроторг».

Взыскать с Гапонова С.В. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский