Решение от 22.04.2021 по делу № 2-4069/2021 от 26.02.2021

45RS0026-01-2021-005097-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

с участием представителя ответчика ИФНС России по г. Кургану Дробышевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 22.04.2021 гражданское дело № 2-4069/21 по иску Моисеенковой С.В. к ИФНС России по г. Кургану о признании незаконным начисление налога на доход физического лица,

установил:

Моисеенкова С.В. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Кургану о признании незаконным начисление налога на ее доход, указанное в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3239 руб., исчисленного из полученных ею денежных средств в сумме 24916 руб. 94 коп., являющихся стоимостью доли в уставном капитале <данные изъяты> унаследованной ею после смерти супруга.

В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.05.2017 она являлась участником <данные изъяты> принадлежащей ей долей в уставном капитале общества в размере 25 %, номинальной стоимостью 2500 руб. На основании заявления от 25.04.2018 она вышла из состава участников общества. В нарушение положений Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», с момента подачи ею заявления о выходе из состава участников ООО <данные изъяты> в установленный 3-х месячный срок со дня получения ее заявления, <данные изъяты> действительную стоимость принадлежащей ей доли не выплатил, в связи с чем она была вынуждена обратиться в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с <данные изъяты> действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Решением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, с <данные изъяты> была взыскана действительная стоимость доли в размере 1673500 руб. и проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 89589 руб. за период с 19.09.2018 по 31.05.2019. В течение 2019 года в ходе исполнительного производства ею было получено от ООО «<данные изъяты> 24916 руб. 94 коп. От ответчика ей поступило налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей начислен налог в сумме 3239 руб. на доходы физического лица, не удержанного налоговым агентом (<данные изъяты> Не согласившись с начислением налога, она обратился к ответчику с заявлением от 08.10.2020 об отмене начисленного налога. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № ответа по существу заявленного требования она не получила, как и не получила ответа на жалобу от 16.12.2020, направленную в Управление ФНС России по Курганской области. Ссылаясь на статью 217 Налогового кодекса Российской Федерации, просила заявленные требования удовлетворить.

Истец Моисеенкова С.В. дважды (07.04.2021 и 24.04.2021) в судебные заседания не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по указанному ею в иске адресу и номеру телефона, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Кургану Дробышева Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Решение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебное заседание оставила на усмотрение суда, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица Управления ФНС России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, ввиду неявки истца дважды в судебные заседания, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 07.04.2021 и 24.04.2021, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Моисеенковой С.В. без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░