Решение от 20.03.2023 по делу № 33-80/2023 (33-2868/2022;) от 23.11.2022

Судья Спицына О.А.                                Дело № 33-2867/2022

(Предыдущий номер регистрации № 33-1037/2022)

УИД 44RS0002-01-2020-002182-74

                   № дела в суде первой инстанции 2-1229/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,

судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.,

рассмотрев заявление представителя ПАО «Костромская сбытовая компания» Галкиной А.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 25 мая 2022 года по делу по иску Ляминой Анастасии Андреевны к ПАО «Костромская сбытовая компания» об исполнении договора электроснабжения и возобновления электроснабжения объекта по существующей схеме,

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г.Костромы от 23 ноября 2021 года исковые требования Ляминой Анастасии Андреевны к ПАО «Костромская сбытовая компания» об исполнении договора электроснабжения и возобновления электроснабжения объекта по существующей схеме оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 25 мая 2022 года указанное решение отменено. По делу принято новое решение, которым на Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» возложена обязанность по возобновлению постановки электрической энергии потребителю Ляминой Анастасии Андреевне на принадлежащие ей объекты недвижимости в соответствии с договором энергоснабжения № 6674726 от 01 августа 2018 года в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу. С ПАО «Костромская сбытовая компания» в пользу Ляминой Анастасии Андреевне взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

20 июня 2022 года в адрес Костромского областного суда поступило заявление представителя ПАО «Костромская сбытовая компания» о разъяснении вышеуказанного апелляционного определения.

21 июня 2022 года гражданское дело по иску Ляминой Анастасии Андреевны к ПАО «Костромская сбытовая компания» об исполнении договора электроснабжения и возобновления электроснабжения объекта по существующей схеме истребовано из Ленинского районного суда г.Костромы

30 июня 2022 года в адрес Костромского суда поступило сообщение и.о.председателя Ленинского районного суда г.Костромы о том, что вышеназванное гражданское дело направлено во Второй кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения кассационной жалобы ПАО «Костромская сбытовая компания».

30 июня 2022 года в ПАО «Костромская сбытовая компания» был направлено сообщение о том, что заявление о разъяснении апелляционного определения будет рассмотрено после рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции и поступлении дела в адрес Костромского областного суда.

13 октября 2022 года судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 25 мая 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Дело поступило в Костромской областной суд 23 ноября 2022 года.

До начала судебного заседания по рассмотрению вопроса о разъяснении апелляционного определения в адрес суда от представителя ПАО «Костромская сбытовая компания» поступило ходатайство об отзыве заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 25 мая 2022 года по делу по иску Ляминой Анастасии Андреевны к ПАО «Костромская сбытовая компания» об исполнении договора электроснабжения и возобновления электроснабжения объекта по существующей схеме.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2022 года в адрес Костромского областного суда поступило ходатайство представителя ПАО «Костромская сбытовая компания» об отзыве заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 25 мая 2022 года по делу по иску Ляминой Анастасии Андреевны к ПАО «Костромская сбытовая компания» об исполнении договора электроснабжения и возобновления электроснабжения объекта по существующей схеме и прекращении производства по данному заявлению.

Суд апелляционной инстанции в связи с отзывом заявления о разъяснении апелляционного определения считает возможным производство по вопросу рассмотрения данного заявления прекратить, апелляционное определение не требует разъяснения, поскольку на момент рассмотрения вопроса об его разъяснении данное определение отменено.

Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: