Решение по делу № 2-1550/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-1550/2021

УИД 25RS0002-01-2021-001425-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                     город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А. при помощнике Поздеевой А.Д., с участием истца Спиридоновой Н.В., старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Шестак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридоновой Натальи Владимировны к Андриенко Анне Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (третьи лица – ФИО8 в лице законного представителя Спиридоновой Натальи Владимировны, ФИО9 в лице законного представителя Спиридоновой Натальи Владимировны),

установил:

    в суд обратилась Спиридонова Н.В. с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. дата в принадлежащее истцу жилое помещение в качестве члена семьи вселена Андриенко А.А. Поскольку с дата ответчик членом семьи истца не является, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходы на содержание жилого помещения, просит признать Андриенко А.А. утратившей право пользования квартирой, снять ответчика с регистрационного учета.

    Истец, действующая в своих интересах и в интересах третьих лиц, в судебном заседании на заявленных требованиях настояла, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте суда, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В суд возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу части 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, доказательства, представленные суду в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Спиридонова Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено соответствующей выпиской из ЕГРН от дата №

Из справки <...> от дата следует, что Андриенко А.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении с дата по настоящее время.

Из материалов дела следует, что Андриенко А.А. является дочерью Спиридоновой Н.В.

Истец суду пояснила, что в декабре 2020 года отношения с Андриенко А.А. испортились и ответчик, собрав свои вещи, выехала из спорного жилого помещения. Место нахождения ответчика истцу не известно, предположительно Андриенко А.А. проживает в <адрес>. Кроме того, Андриенко А.А. является долевым собственником двух жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> (выписка ЕГРН от дата № № <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону от дата № <адрес>2), и может впоследствии проживать в указанных жилых помещениях.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, какими-либо правами в отношении спорного жилого помещения не обладает, договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, ответчик не несет расходы по содержанию квартиры, не проживание ответчика в спорной квартире носит постоянный длительный характер, в собственности ответчика имеются иные жилые помещения где она вправе проживать, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения требования о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Порядок снятия с регистрационного учета граждан предусмотрен Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713.

В соответствии с п. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание или утрата за гражданином права пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для регистрационного действия (снятие, постановка). При этом, такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном порядке и, соответственно, без принуждения судебным органом.

Поскольку дополнительного обязания судом органа регистрационного учета для совершения регистрационных действий при наличии решения суда об утрате или прекращении права на жилое помещение не требуется, указание в решении суда на снятие ответчика с регистрационного учета является излишним.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Спиридоновой Натальи Владимировны к Андриенко Анне Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (третьи лица – ФИО2 в лице законного представителя Спиридоновой Натальи Владимировны, ФИО3 в лице законного представителя Спиридоновой Натальи Владимировны), удовлетворить.

Признать Андриенко Анну Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        п/п                 О.А. Бескровная