Решение по делу № 1-9/2019 от 29.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский                                             04 марта 2019 года

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Волчков Г.Г.

с участием государственного обвинителя – Александровск-Сахалинского городского прокурора Травина А.И.,

подсудимого Смирнова С.Г.,

защитника – адвоката Голованева А.А., представившего удостоверение № 388 от 29 июня 2016 года и ордер № 12/85 от 7 ноября 2018 года,

при секретаре судебного заседания Рыбниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 2 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на 19.02.2019 года отбыл в счет назначенного наказания 34 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Суд пришел к выводу, что обвинение Смирнова С.Г. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанное преступление Смирнов С.Г. совершил при следующих обстоятельствах и обвиняется в том, что около 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи разрушенного дома расположенного на расстоянии около 450 метров в северном направлении от <адрес>, обнаружил пакет, в котором находились наркотические средства каннабис (марихуана) и масла канабиса (гашишное масло). Достоверно зная, что каннабис (марихуана) и масло канабиса (гашишное масло), являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, у Смирнова С.Г., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта данных наркотических средств путем их присвоения и дальнейшего хранения.

Находясь вблизи разрушенного дома расположенного на расстоянии около 500 метров в северном направлении от <адрес>, около 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов С.Г., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) и масла каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, перенес незаконно приобретенные им наркотические средства каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) в заброшенное здание, расположенное на расстоянии около 500 метров в северном направлении по вышеуказанному адресу, где умышленно, в период времени с 16:00 до 17:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения Смирнова С.Г. сотрудниками полиции, незаконно хранил при себе наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 665 от 20 октября 2018 года является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) высушенного до постоянной массы, при температуре 110 °С в растворах составила 237,10 грамма. А также наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 665 от 20 октября 2018 года является наркотическим средством масла каннабиса (гашишное масло), масса которого высушенного до постоянной массы при температуре 110 °С в растворах составила: 0,9 грамма.

Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области сельского хозяйства.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 2.1 Федерального закона № З-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» - «Наркотикосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области сельского хозяйства.

Согласно примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, а также ст. 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством Российской Федерации.

Изъятое у Смирнова С.Г. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 237,10 грамма, является крупным размером, так как, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», превышают 100 грамм, установленные вышеуказанным Постановлением в качестве крупного размера наркотического средства каннабис (марихуана), для целей ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изъятое у Смирнова С.Г. наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,9 грамма, является значительным размером, так как, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», превышают 0,4 грамма, установленные вышеуказанным Постановлением в качестве значительного размера наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), для целей ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смирнов С.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый Смирнов С.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного ходатайства, требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора в отношении Смирнова С.Г. без проведения судебного разбирательства.

Суд признает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и действия Смирнова С.Г. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Наказание за данное преступление не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, согласился с предъявленным обвинением, судом предъявленное подсудимому обвинение признано обоснованным.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Смирнова С.Г. приговор без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Смирнову С.Г. наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Смирнов С.Г. в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка (138-141), не работает, из ООО «АСК» 21.02.2019 года уволен за прогулы (представление начальника УИИ), по месту предыдущей работы характеризуется отрицательно (л.д. 228), на учете в ОКУ «Александровск-Сахалинский ЦЗН» не состоит (л.д. 168), на учете в ГУ-УПФР по Александровск-Сахалинскому району в качестве получателя пенсии не состоит (л.д. 166), на учете в отделении по Александровск-Сахалинскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» не состоит (л.д. 170), военнообязанный (л.д. 140, 164), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 158), привлекался к административной ответственности (л.д. 147-148, 160, 223-224), к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался (л.д. 162), на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «Александровск-Сахалинская ЦРБ» не состоит (л.д. 156), согласно заключению судебной экспертизы № 474 от 22 ноября 2018 года наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 206-207), судим за преступление небольшой тяжести направленное против семьи и несовершеннолетних, на 19.02.2019 года отбыл в счет назначенного наказания 34 дня, (л.д. 142, 145-146, ответ начальника УИИ), совершил преступление, которое отнесено в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким, состоит на учете в Александровск-Сахалинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, согласно представления начальника УИИ поставлен вопрос о замене Смирнову С.Г. наказания в виде исправительных работ на более строгое в виде лишения свободы, за допущенные нарушения порядка отбывания наказания (л.д. 172, 230, представление начальника УИИ), свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову С.Г., предусмотренными ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Смирнова С.Г. малолетнего ребенка, поскольку он приговором от 02.11.2018 года осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 145-146, 147-148, 151-152).

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову С.Г., предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, поскольку это состояние явилось основной причиной, послужившей к его совершению.

Суд полагает необходимым назначить в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Смирнова С.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств содеянного, наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, по мнению суда именно такое наказание позволит достичь целей установленных уголовным законодательством.

Учитывая данные о личности подсудимого Смирнова С.Г., его семейное и материальное положение, обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для назначения более мягкого основного вида наказания, чем лишение свободы.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности применения к Смирнову С.Г. условного осуждения, предусмотренного ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд установил, что он характеризуется посредственно, злоупотребляет алкоголем, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, имеет судимость за совершение преступления направленного против семьи и несовершеннолетних, преступление совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно представлению начальника УИИ перед мировым судьей поставлен вопрос о замене Смирнову С.Г. наказания по приговору от 02.11.2018 года в виде исправительных работ на более строгое в виде лишения свободы, за допущенные нарушения порядка отбывания наказания. Указанные факты свидетельствуют о сложившемся устойчивом противоправном поведении Смирнова С.Г., которое возможно исправить только в условиях изоляции от общества.

Исходя из изложенного, в целях предупреждения совершения им новых более тяжких преступлений, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении Смирнова С.Г. условного наказания, предусмотренного ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, позволит достичь целей установленных уголовным законодательством.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения к Смирнову С.Г. отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, поскольку он осуждается за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также согласно заключению эксперта наркоманией не страдает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При постановлении приговора суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если судья придет к выводу, что обвинением, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 02 ноября 2018 года Смирнов С.Г. осужден по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на 19.02.2019 года отбыл в счет назначенного наказания 34 дня.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Смирновым С.Г. до постановления приговора от 02 ноября 2018 года суд, считает возможным при определении окончательного наказания, определить Смирнову С.Г. наказание по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложить назначенное наказание по данному приговору и не отбытое наказание по приговору от 02 ноября 2018 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Смирнову С.Г., суд считает необходимым назначить, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Смирнова С.Г. под стражей суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- портативную газовую плиту «LOVES HOME», балон с сжиженным газом «БУТАНГАЗ» две металлические чашки – следует уничтожить;

- картонную коробку с находящимися в ней пакетом с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 237,10 грамма, а также фрагмент ткани с наслоениями вещества зеленого цвета, банку из-под майонеза и полимерную бутылку с наркотическим средством масла каннабиса (гашишное масло), массой 0,9 грамма (хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район») – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

По совокупности преступлений, на основании п. «в» ч.1 ст.71 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ, путем частичного сложения наказаний частично сложить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 02 ноября 2018 года и окончательно назначить Смирнову Сергею Геннадьевичу 3 (три) года 15 (пятнадцать) дней лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова Сергея Геннадьевича изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Смирнову Сергею Геннадьевичу исчислять с 04 марта 2019 года.

Время содержания Смирнова С.Г. под стражей с 04 марта 2019 года и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- портативную газовую плиту «LOVES HOME», балон с сжиженным газом «БУТАНГАЗ» две металлические чашки – уничтожить;

- картонную коробку с находящимися в ней пакетом с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 237,10 грамма, а также фрагмент ткани с наслоениями вещества зеленого цвета, банку из-под майонеза и полимерную бутылку с наркотическим средством масла каннабиса (гашишное масло), массой 0,9 грамма (хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район») – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья – подпись

Верно

Судья                                                                                                    Г.Г. Волчков

Судья Александровск-Сахалинского

городского суда Сахалинской области                                            Г.Г. Волчков