Решение от 22.11.2022 по делу № 02-8761/2022 от 11.08.2022

                                                       Решение

                                 Именем Российской Федерации

22 ноября 2022  года Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8761/2022 по иску ...ой ... к ООО «...» о защите прав потребителей,

      Установил:

Истец ...ая М.В. обратилась в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец ...ая М.В. указала, что 19.11.2021 г. она заключила договор № ЦБ-1012 с ООО «...», по условиям которого ответчик обязался поставить истцу строительные материалы – кирпич 1 НФ Графит гладкий в количестве 18816 штук на сумму сумма, а истец оплатить стоимость товара. 23.11.2021 г. истец заключила договор с ООО «...», по условиям которого ответчик обязался поставить истцу строительные материалы – кирпич облицовочный в количестве 18816 штук по цене сумма за штуку. Счет на сумму сумма был оплачен истцом 24.11.2022 г. Согласно Приложения № 1 к договору срок хранения кирпича указанной марки до 20.05.2022 г. с фиксированной стоимостью. До окончания срока хранения ответчик с истцом на связь не вышел, товар не поставил. 08.07.2021 г. ответчик сообщил истцу, что поставки кирпича не будет, в связи с тем, что завод поднял цену на кирпич. Денежные средства истцу возвращены не были. Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумма, уплаченную по договору № ЦБ-1012 от 19.11.2021 г., упущенную выгоду в сумме сумма, так как из-за нарушения ответчиком условий договора, связанных с отказом поставить кирпич в установленные договором сроки, цена кирпича увеличилась, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма.

В судебном заседании истец ...ая М.В. на иске настаивала.

В суд ответчик ООО «...» явку представителя не обеспечил, о месте и времени и рассмотрения дела извещен, возражения на иск не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 19 ноября 2021 года между ...ой М.В. и ООО «...» был заключен договор поставки № ЦБ-1012 на оплату кирпича 1 НФ Графит гладкий в количестве 18816 шт. на сумму сумма  

По условиям Договора ответчик обязался по заявке истца поставить по оплаченному чек-ордеру № от 24.11.2021 г. продукцию в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Приложением № 1 к договору между истцом и ответчиком был предусмотрен срок хранения товара с фиксацией стоимости до 20.05.2022 г.

Свои обязательства по оплате товара истец выполнила в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от 24.11.2021 г.

Вместе с тем, ответчик кирпич в установленные сторонами сроки истцу не поставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору поставки надлежащим образом, товар истцу до настоящего времени не передан, суд считает, что требования истца о возврате уплаченных за не поставленный товар денежных средств в размере сумма являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, в частности количество дней просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, суд считает возможным определить сумму, подлежащею, взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца сумму в размере сумма 

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Из материалов дела усматривается, что претензия истца о добровольном удовлетворении требований потребителя была оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, то с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере сумма.

По мнению суда,  оснований для взыскания убытков не имеется, так как истцом не представлены доказательства наличия убытков по вине ответчика, в связи, с чем в этой части иска надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд 

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «...» ░ ░░░░░░ ...░░ ... ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: