уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес>     12 апреля 2021г.

        

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката <адрес> филиала МОКА Розметова А.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката филиала № МОКА Тарасова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направление на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <дата> в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 54 минуты (более точно время следствием не установлено) ФИО2 и ФИО1, находились на территории АО «ЖДЦех» ио адресу: <адрес> переезд, база «Стройматериалов», на железнодорожном пути №, где увидели два полувагона № и №. В тот момент у ФИО1 и ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, го есть тайное хищение чужою имущества, а именно металлических деталей от тормозной системы вышеуказанных полувагонов, принадлежащих ООО «Модум-Транс», размещенных на договорной основе на вышеуказанной территории АО «ЖДЦех», в связи с чем, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла ФИО2 и ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, го есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительном) сговору, и стали действовать совместно и согласованно с общим преступным умыслом, при этом для исполнения общего преступного умысла и обеспечения достижения преступного результата, при неустановленных следствием обстоятельствах приискали орудия совершения преступления, а именно: спортивную сумку, мешок, перчатки, инструменты для снятия деталей с полувагонов (отвертку и молоток).

Реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел <дата> в период времени с 08 часов 00 мину по 16 часов 54 минуты (более точно время следствием не установлено) ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с общим вышеуказанным преступным умыслом, путем свободного доступа подошли к двум полувагонам № и №, находящимся на железнодорожном пути № по адресу: <адрес> переезд база «Стройматериалов», где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи специально принесенных для совершения преступления инструментов (отвертка и молоток), а так же физической силы, безвозмездно и противоправно изъяли, то есть тайно похитили чужое принадлежащее ООО «Модум-Транс» имущество, сняв детали от тормозной системы двух полувагонов № и №, а именно: 18 валиков рычажной передачи нагона; 25 шплинтов рулевых тяг вагона; 33 уплотнительных металлических колец, 3 металлических уплотнителя квадратной формы; триангеля (распорка); рычаг, которые сложили в специально приготовленный мешок, подготавливая их к последующему обращению в свою пользу, с которым намеревались с места происшествия скрыться, тем самым ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц ио предварительному сговору, совместно и согласованно, действуя с общим вышеуказанным преступным умыслом, выполнили все умышленные действия, направленные на совершение преступления, однако не довели преступление до конца гю независящим от них обстоятелсьвтам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками охраны ЧОП «НК Статус», помешавшими ФИО2 и ФИО1 осуществлению их преступного умысла.

В случае доведения ФИО2 и ФИО1, до конца их общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого принадлежащего ООО «Модум- Грайс» имущества, а именно: 18 валиков рычажной передачи вагона; 25 шплинтов рулевых тяг вагона; 33 уплотнительных металлических колец: 3 металлических уплотнителя квадратной формы: тяга триангеля (распорка): рычаг с полувагонов № и №, общей стоимостью 9613 рублей 92 копейки, ООО «Модум-Транс» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 9613 рублей 92 копейки.

От представителя потерпевшей организации ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО2 и ФИО1, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство представитель потерпевшего мотивировали тем, что причиненный преступлением ущерб возмещен подсудимыми, путем возвращения похищенного, также им принесены извинения. Претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые, их защитники, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО2 и ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 01 ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. 18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, 33 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░». ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░░░░         <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-226/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Сумина Анна Юрьевна
Ответчики
Прокофьев Максим Сергеевич
Шемякин Анатолий Васильевич
Другие
Тарасов Владимир Сергеевич
Гайсаров Ильнар Илсурович
Розметов Алексей Романович
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Александрина Зинаида Александровна
Дело на сайте суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
01.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2021Передача материалов дела судье
05.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.04.2021Судебное заседание
13.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2021Дело оформлено
24.05.2021Дело передано в архив
12.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее