Решение от 28.12.2021 по делу № 11-306/2021 от 08.12.2021

Дело №11-306/2021

Мировой судья Ульянов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО МКК [ А ]

на определение мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Лыковой С.М. суммы задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК [ А ] обратилось к мировому судье судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лыковой С.М. суммы задолженности по основному долгу по договору денежного займа в размере 16800 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 14155 руб., образовавшейся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО МКК [ А ] возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору денежного займа с Лыковой С.М. ([ ... ]

В частной жалобе ООО МКК [ А ] поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи как незаконного. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что территориальная подсудность рассмотрения заявлений о выдаче судебного приказа договором не определена.

Законность и обоснованность принятого мировым судьёй определения проверена судом в пределах доводов, изложенных в частной жалобе. Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

Мировой судья, возвращая заявление о вынесении судебного приказа, сославшись на ст.ст.32, 125, 135 ГПК РФ, указал, что договором потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]/, заключенного с Лыковой С.М., предусмотрено, что все спорные вопросы и разногласия, возникающие из заключения, исполнения и прекращения договора или относящиеся к нему, передаются на рассмотрение мировому судье в судебный участок [Номер] Ленинского судебного района [Адрес], в судебный участок [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес], а если дело подсудно районному суду, то в [Адрес] районный суд [Адрес].

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведённой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приказном производстве» разъяснено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Мировым судьёй установлено и следует из представленных материалов, что пунктом 17 договора потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], который заключен между ООО МКК [ А ] и Лыковой С.М. установлено, что все спорные вопросы и разногласия, возникающие из заключения, исполнения и прекращения договора или относящиеся к нему, по искам займодавца к заемщику подлежат рассмотрению в судебном участке [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес], судебном участке [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес], а также в [Адрес] районном суде [Адрес] ([ ... ]

Анализируя приведённые условия договора, мировой судья пришёл к верному выводу о том, что при его заключении сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности и достижении условий о договорной подсудности.

Поскольку на момент обращения ООО МКК [ А ] с заявлением о выдаче судебного приказа соглашение сторон об определении договорной подсудности, достигнутое в договоре займа на основании статьи 32 ГПК РФ, в установленном законом порядке не было оспорено и не было признано недействительным, отвечает требованиям определённости, оно являлось обязательным не только для сторон договора, но и для суда.

Таким образом, мировой судья, возвращая заявление о вынесении судебного приказа, поданное обществом по месту жительства ответчика (должника), обоснованно исходил из того, что правила о договорной подсудности, установленные договором, подлежат применению также и к заявлению о вынесении судебного приказа.

Указанная позиция согласуется с правовой позицией Первого Кассационного Суда общей юрисдикции, изложенной в определении от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер].

С учётом изложенного, вывод о возращении заявления о выдаче судебного приказа в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес], является верным, основанным на ст.32, ч.1 ст.125, ч.1 ст.135 ГПК РФ, ввиду чего обжалуемое определение законно и обоснованно, отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [░░░░░] [░░░░░] ░░░░░░░░░ ░░░░░░ [░░░░░] ░░ [░░.░░.░░░░] ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ [ ░ ]» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ [ ░ ] - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░