Решение по делу № 1-96/2022 от 12.08.2022

Дело № 1-96/2022                                        УИД: 66 RS 0060-01-2022-000516-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    07 декабря 2022 года                                              п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Порубовой М.В.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - Коршакевича Д.А.,

адвоката – Жингель Е.В.,

подсудимого П.И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

П.И.В., <данные изъяты>

ранее судимого:

1) 02.04.2019 Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы (л.д. 70-74),

2) 15.05.2019 Шалинским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору от 02.04.2019 окончательно назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы (л.д. 75-77), освобожденного 31.08.2020 по отбытию срока наказания (л.д.68),

3) 13.09.2021 Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы (л.д. 74-75), 11.03.2022 освобожден по отбытию наказания (л.д. 76)1.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

Постановлением Шалинского районного суда от 10.10.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 07.11.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

П.И.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

Заочным решением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 25.01.2010 по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ П.И.В. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу О. ежемесячно, в размере 1/3 части заработной платы или иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия. Решение суда не обжаловано. ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.И.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в пользу О., о чем П.И.В. был письменно уведомлен. Так, зная о решении суда, П.И.В. без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклоняется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, П.И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание П.И.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с вышеизложенным П.И.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течении которого П.И.В. может быть привлечен к уголовной ответственности, не истек. Так, П.И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГКУ СЗН СО «Шалинский центр занятости» в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, алименты не удерживались, добровольной материальной помощи несовершеннолетним детям, как в денежном, так и в имущественном выражении не оказывал, продолжал без уважительных причин в нарушение решения суда не производить выплату алиментов, то есть продолжил неоднократно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Мер к погашению задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ П.И.В. не предпринял, выплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не производил, на лечении в стационаре не находился, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Согласно справке о расчете задолженности по алиментам в марте 2022 к выплате подлежало - 11965 руб. 38 коп, с апреля 2022 по июнь 2022 к выплате подлежало по 18546 рублей 33 копейки ежемесячно, в июле 2022 к выплате подлежало - 7777 рублей 49 копеек. П.И.В. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение решения мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей и желая их наступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, действуя неоднократно, умышленно уклонялся от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.     Задолженность П.И.В. по выплате алиментов за период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 04 месяцев 01 день, а в денежном выражении на сумму 75 381 руб. 87 коп. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 228 230 руб. 77 коп.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия     П.И.В. после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

        В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимый согласился.

        Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

          Несовершеннолетние потерпевшие С., Е. и их законный представитель О. просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

           Суд, заслушав участников процесса, также пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

          Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

        На основании совокупности исследованных доказательств, суд считает, что действия подсудимого П.И.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

        Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

        При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законодательством к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

        Суд также учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога (л.д. 86).

     В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное

     признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

     Наличие у подсудимого несовершеннолетних детей не может быть учтено в качестве смягчающего его наказание обстоятельств, поскольку именно в отношении этих детей им совершено инкриминированное ему деяние.

    В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору от 15.05.2019 за совершение преступления средней тяжести (л.д. 72-73).

    В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации непогашенная судимость по приговору от 13.09.2021 за преступление небольшой тяжести не учитываются при рецидиве преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится в соответствии со ст. 15 данного Кодекса к категории преступлений небольшой тяжести,

Учитывая, что П.И.В., ранее неоднократно судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с изоляцией его от общества, поскольку наказание по предыдущим приговорам, в том числе не связанное с лишением свободы, не послужило его исправлению, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено.

При определении срока наказания суд также принимает данные, характеризующие подсудимого, положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, смягчающие его наказание обстоятельства.

Оснований для применения в отношении П.И.В. положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учётом характеризующих его материалов, наличия в его действиях рецидива преступлений и других вышеназванных обстоятельств не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, смягчающих его наказание связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания не установлено.

            Поскольку П.И.В. совершил преступление небольшой тяжести, но ранее отбывал лишение свободы по приговорам от 15.05.2019, от 13.09.2021 Шалинского районного суда, имеется рецидив преступлений, то отбывать наказание П.И.В. надлежит в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

             В порядке ст. 91 УПК РФ П.И.В. не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 63), однако подсудимым была нарушена, с 10.10.2022 подсудимый объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения по стражу.

07.11.2022 МО МВД России «Шалинский» П.И.В. задержан (л.д.148).

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения П.И.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы, и избрание данной меры пресечения необходимо в целях обеспечения исполнения приговора. Кроме того, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе П.И.В. может под страхом наказания скрыться.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист ВС №, выданный мировым судьей Шалинского судебного района Свердловской области 28.01.2010, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства - подлежат оставлению в материалах данного исполнительного производства (л.д. 47, 48).

Процессуальные издержки к взысканию не предъявлялись, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    Руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания П.И.В. под стражей с 07.11.2022 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    Вещественные доказательства по уголовному делу исполнительный лист ВС №, выданный мировым судьей Шалинского судебного района Свердловской области 28.01.2010, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства - оставить в материалах данного исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в такой же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в этом его адвоката по назначению либо по соглашению.

В течении 3 суток со дня правозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденный вправе также дополнительно ознакомиться с материалами дела.

    Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 07.12.2022.

        Председательствующий                           М.В. Порубова