Решение по делу № 33-19884/2024 от 23.11.2024

Судья Никонорова Е.В. УИД 61RS0006-01-2023-006072-37                                 дело № 33-19884/2024

№ 2-27572024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мосинцевой О.В.

судей Кузьминовой И.И.,Криволапова Ю.Л.

при секретаре Ворсиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Савенковой Елене Юрьевне,третье лицо: Финансовый управляющий Савенковой Елены Юрьевны –Шелестов Д.Ю.,о возмещении материального ущерба, по апелляционной жалобе Савенковой Елены Юрьевны на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Кузьминовой И.И., судебная коллегия

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Савенковой Е.Ю. о возмещении материального ущерба, обосновывая исковые требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа потребителям Ростовской области, в том числе производит поставку природного газа физическим лицам (абонентам).

Согласно базы данных абонентского отдела в г.Ростове-на-Дону ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя Савенковой Е.Ю. По данному лицевому счету значатся 2 человека, оплачиваемая жилая площадь 37м2. Абонентом предоставлены сведения о газоиспользующем оборудовании: отопительный прибор, колонка, плита газовая.

Договор на ТО ВДГО не заключен.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в виду нарушения дисциплины по оплате за потребленный газ, ввиду наличия просроченной дебиторской задолженности в размере 11797 рублей 09 копеек, по предварительному уведомлению абонента было произведено отключение от сети газоснабжения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сотрудниками Ростовского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» при проведении инвентаризации по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН выявлен факт несанкционированного подключения к сети газораспределения с нарушением установленного законодательством порядка. В связи с чем, было произведено доначисление за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которое составило 643 рубля 63 копейки.

11.10.2022, в ходе проведения проверки ранее отключенных абонентов, по вышеуказанному адресу вновь выявлен факт несанкционированного подключения к сети газораспределения с нарушением установленного законодательством порядка, в связи с чем было произведено доначисление, а также произведено отключение от сети газоснабжения. Сумма начислений за период с 03.08.2022 по 11.10.2022 составила 9268 рублей 28 копеек.

24.11.2022,в ходе проведения проверки выявлен факт несанкционированного подключения к сети газораспределения с нарушением установленного законодательством порядка, в связи с чем, было произведено доначисление за период с 12.10.2022 по 24.11.2022 составила 47709 рублей 53 копейки.

По состоянию на 22.11.2023 по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН абонента Савенковой Е.Ю. образовалась задолженность за потребленный газ в размере 56462 рубля 92 копейки.

За просрочку исполнения платежа начислена пеня с сентября 2022 года в размере 13188 рублей 04 копейки. Согласно картотеки арбитражных дел, 12.10.2022 года Арбитражным судом Ростовской области было принято к рассмотрению заявление Савенковой Е.Ю. о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). С учетом даты принятия заявления Савенковой Е.Ю. о несостоятельности (банкротстве) и возбуждении дела А53-33892/2022 арбитражным судом, задолженность за потребленный газ образовавшаяся за период с 01.10.2022 по 24.11.2022 в сумме 48996 рублей 80 копеек по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН относится к текущим платежам и подлежит взысканию в судебном порядке.

23.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 2-6-90/2023 о взыскании с Савенковой Е.Ю. задолженности за поставленный природный газ, а также судебные расходы.

31.07.2023 года по заявлению Савенковой Е.Ю. судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Савенковой Е.Ю. сумму материального ущерба в размере стоимости несанкционированного потребленного природного газа за период с 01.10.2022 по 24.11.2022 в размере 48996 рублей 80 копеек, пени за просрочку исполнения платежа в размере 13188 рублей 04 копейки, расходы по отключению от сети газоснабжения в размере 6476 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2259 рублей 84 копейки.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.07.2024 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» удовлетворены.

Суд взыскал с Савенковой Е.Ю. в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сумму материального ущерба в размере стоимости несанкционированного потребленного природного газа за период с 01.10.2022 по 24.11.2022 в размере 48996 рублей 80 копеек, пени за просрочку исполнения платежа в размере 13188 рублей 04 копейки, расходы по отключению от сети газоснабжения в размере 6476 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2259 рублей 84 копейки.

С решением суда не согласилась Савенкова Е.Ю., подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Автор жалобы также указывает на нарушение судом права ответчика на судебную защиту, ввиду неполучения копии обжалуемого судебного акта.

В судебное заседание апелляционной инстанции Савенкова Е.Ю. явилась, апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение суда, не отрицала тот факт, что имелась задолженность за газ.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»- Крат Л.А. явилась, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений, изложенных в ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В соответствии с положениями, изложенными в п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (частью первой) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. «а», «д», «и» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, а также обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии с пп. «а» п. 23 Правил поставщику газа предоставлено право при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

В соответствии с пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 № 354 (в ред. 22.05.2019), потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Глава 3 вышеуказанных Правил № 549 определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил).

Согласно п. 62 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства № 354 от 06 мая 2011 года при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть, произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Ростовской области.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 22.11.2023 собственником жилого помещения по адресу г.Ростов-на-Дону, ул.Куприна, д.46а является Савенкова Елена Юрьевна.

12.03.2022 года в связи с неоплатой за потребленный газ, направлялось уведомление о приостановлении подачи газа, в котором указано, что в случае, если указанные в уведомлении причины не будут устранены после 15.04.2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» приостановит подачу газа.

29.07.2022 года представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произведена приостановка подачи газа в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, о чем был составлен акт.

02.08.2022 мастером участка по отключениям, по вышеуказанному адресу выявлено несанкционированное подключение к действующему газопроводу, что является нарушением договора поставки газа и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в связи с чем, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» повторно приостановлена поставка газа.

11.10.2022 года в ходе проведения проверки ранее отключенных абонентов, по вышеуказанному адресу вновь выявлен факт несанкционированного подключения к сети газораспределения с нарушением установленного законодательством порядка. Сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» приостановлена поставка газа.

Кроме того, 24.11.2022 года в ходе проведения проверки выявлен очередной факт несанкционированного подключения к сети газораспределения с нарушением установленного законодательством порядка. Сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» приостановлена поставка газа.

В связи с несанкционированным подключением к сети газораспределения, Савенковой Е.Ю. было произведено доначисление на основании п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

По состоянию на 22.11.2023 по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН абонента Савенковой Е.Ю. образовалась задолженность за потребленный газ в размере 56462 рубля 92 копейки. За просрочку исполнения платежа начислена пеня с сентября 2022 года в размере 13188 рублей 04 копейки.

12.10.2022 года Арбитражным судом Ростовской области было принято к рассмотрению заявление Савенковой Е.Ю. о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Принимая во внимание дату принятия заявления Савенковой Е.Ю. о несостоятельности (банкротстве) и возбуждении дела А53-33892/2022 Арбитражным судом Ростовской области, задолженность за потребленный газ образовавшаяся за период с 01.10.2022 по 24.11.2022 в сумме 48996 рублей 80 копеек по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН относится к текущим платежам и подлежит взысканию в обычном судебном порядке.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 540, 544, 548 ГК РФ, ст.ст. 30, 153,154,157 ЖК РФ, Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»), Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), и, оценив предоставленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, исходя из наличия у ответчика непогашенной задолженности, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Требования о взыскании судебных расходов были разрешены судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Более того, судебная коллегия обращает внимание на то, что апелляционная жалоба Савенковой Е.Ю. не содержит мотивированных оснований, указывающих на то, с чем именно не согласен апеллянт.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Савенковой Е.Ю. не был получен оспариваемый судебный акт, и тем самым нарушено ее право на судебную защиту, судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются сведениями, содержащимися на справочном листе гражданского дела, из которого следует, что 09.08.2024, представитель ответчика Добрынина М.Е., ознакомилась с материалами дела, а также получила решение суда от 24.07.2024 и аудиозапись протокола судебного заседания. Таким образом, ответчик имела достаточно времени на подготовку мотивированной апелляционной жалобы.

Каких-либо иных доводов апелляционной жалобы, которые бы нуждались в дополнительной проверке не имеется, мнение апеллянта сводится к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савенковой Елены Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 декабря 2024г