Решение по делу № 2-794/2022 (2-4653/2021;) от 02.12.2021

УИД: 92RS0002-01-2021-006981-13

Дело №2-794/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря               Бойко Т.А.

    представителей     Зима Д.А., Беличенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куляшовой Е.А. к Лукиной М.А. о взыскании долга, -

установил:

Куляшова Е.А. обратилась с иском к Лукиной М.А. о взыскании суммы долга в размере 6 000 000 руб. Требования мотивированы тем, что 29 ноября 2015 года истец передала ответчику денежные средства в качестве займа сроком до 29 ноября 2018 года. Поскольку денежные средства не возвращены, истец обратилась с настоящим иском.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца исковые требования поддержал, предоставил оригинал расписки.

Представитель ответчика пояснила, что факт получения денежных средств ответчик не оспаривает, но в настоящее время долг вернуть не может. Просила в иске отказать, так как он преждевременно заявлен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статьей 165.1 ГК РФ определено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика.

Суд, заслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 29 ноября 2015 года истец передала ответчику в качестве займа 6 000 000 руб., что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела. В расписке указано, что ответчик обязана вернуть сумму долга до 29 ноября 2018 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Статьей ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выплаты суммы долга, факт получения денежных средств не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Куляшовой Е.А. к Лукиной М.А. о взыскании долга о взыскании долга о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Лукиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу <адрес> в пользу Куляшовой Е.А. сумму долга в размере 6 000 000 (шесть миллионов).

Взыскать с Лукиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу <адрес> в пользу Куляшовой Е.А. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 26 января 2022 года.

Председательствующий                            И.Г.Блейз