Решение по делу № 2-134/2023 (2-3075/2022;) от 06.12.2022

№2-134/2023

26RS0017-01-2022-004901-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года                                                                         город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Ковальковского Георгия Владимировича к нотариусу Кисловодского ГНО Парицкому Вячеславу Михайловичу, Ковальковскому Борису Георгиевичу о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании недействительной регистрацию права собственности на долю в жилом доме и земельном участке, признании права собственности,

установил:

Ковальковский Г.В. обратился с иском к нотариусу Кисловодского ГНО Парицкому В.М., Ковальковскому Б.Г. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании недействительной регистрацию права собственности на долю в жилом доме и земельном участке, признании права собственности.

В судебное заседание для рассмотрения указанного иска дважды не являлись стороны, извещенные надлежащим образом о дне и месте слушания дела. Ранее неявка сторон в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание (не направили своих представителей), а именно 19 и ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено, и суд считает их не уважительными.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании пункта 3 ч.1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить заявителю государственную пошлину.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ковальковского Георгия Владимировича к нотариусу Кисловодского ГНО Парицкому Вячеславу Михайловичу, Ковальковскому Борису Георгиевичу о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании недействительной регистрацию права собственности на долю в жилом доме и земельном участке, признании права собственности- оставить без рассмотрения.

Возвратить Ковальковскому Георгию Владимировичу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска согласно платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если стороны представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                       К.Ю. Домоцев