Решение по делу № 7У-16218/2020 [77-3191/2020] от 02.11.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-3191/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                      16 декабря 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сиротинина М.П.,

судей Лазаревой О.Н., Колчанова Е.Ю.,

при секретаре Шевченко А.В.

с участием

прокурора Кудрявцевой С.Н.,

адвоката Кондуковой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Евдокимова А.Ю., поданной на приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 декабря 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления защитника осужденного – адвоката Кондуковой Л.А., поддержавшей жалобу по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., просившей об оставлении судебных решений без изменений, судебная коллегия,

установила:

по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2019 г.

Евдокимов Александр Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый, -

признан виновным и осужден по п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Евдокимов В.Ю., приговор в отношении которого не обжалован.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 декабря 2019 г. вышеназванный приговор в отношении Евдокимова А.Ю. изменен.

Определено учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, частичное признание осужденным вины и его активное способствование расследованию преступления; исключить указание об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ; признать совокупность обстоятельств, смягчающих Евдокимову А.Ю. наказание, исключительной; снизить наказание, назначенное осужденному по п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Евдокимова А.Ю. оставлен без изменений.

Евдокимов А.Ю. осужден за совершение группой лиц по предварительному сговору истязания, то есть за причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111, 112 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность своей вины и квалификацию содеянного, указывая на наличие у него на иждивении четверых детей, а также сообщая о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, просит об изменении приговора и снижении назначенного размера наказания.

В возражениях прокурор просит об оставлении поданной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения приговора и апелляционного определения, при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Евдокимова А.Ю. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Евдокимова А.Ю. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины осужденного и последствий преступления.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 307 УПК РФ, суд привел в приговоре убедительные мотивы, по которым принял в качестве допустимых и достоверных одни доказательства и отверг другие.

Вина Евдокимова А.Ю. в совершении преступления установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении оспариваемого приговора дана объективная оценка.

В частности, совершение Евдокимовым А.Ю. преступления подтверждается его собственными показаниями, а также показаниями Евдокимова В.Ю. (соучастника преступления), потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, заключениями судебных экспертиз, а также письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

По материалам уголовного дела не усматривается каких-либо обстоятельств, по которым допустимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств вызывала бы у судебной коллегии оправданные сомнения.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Судами при вынесении оспариваемых судебных решений дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств и сделан обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении преступления при установленных и описанных обстоятельствах. При исследовании и оценке доказательств судами не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки.

Проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суды пришли к правильному выводу о том, что вина Евдокимова А.Ю. в совершении преступления полностью доказана.

В судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств, позволившая суду установить обстоятельства рассматриваемых событий и сделать правильный вывод о виновности осужденного.

Юридическая оценка действиям осужденного является правильной и оснований для её изменения не усматривается.

Изложенные в оспариваемых судебных решениях мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осужденного, являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35 - 39 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Наказание с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено Евдокимову А.Ю. в соответствии с требованиями закона (ст. 6, 60 УК РФ), отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом данных о его семейном положении и о наличии у него на иждивении малолетних детей, а также его отношения к предъявленному обвинению.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судами не допущено. Изложенные в приговоре и апелляционном определении выводы о виде и размере назначаемого наказания, судами мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела и основаны на законе.

Судом первой инстанции, в строгом соответствии с требованиями уголовного закона, обстоятельством, отягчающим наказание, признано совершение осуждённым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы суда в названной части убедительно мотивированы и никем не оспариваются.

В связи с наличием в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, обоснованно признав совокупность имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание Евдокимову А.Ю., исключительной и существенно уменьшающей общественную опасность совершенного им преступления, принял обоснованное решение о применении правил ст. 64 УК РФ, поэтому снизил размер назначенного осужденному наказания.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного Евдокимову А.Ю. наказания по материалам уголовного дела не усматривается.

Вид исправительного учреждения Евдокимову А.Ю. определён судом в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено каких-либо нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений по делу.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных представления и жалобы, дал им надлежащую оценку, изменил приговор, улучшив положение осужденного.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что поданная по настоящему делу кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Евдокимова Александра Юрьевича, поданную на приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 декабря 2019 г., оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    М.П. Сиротинин

Судьи                                О.Н. Лазарева

                                    Е.Ю. Колчанов