Решение от 16.05.2023 по делу № 2-14/2023 (2-1215/2022;) от 21.04.2022

Дело № 2-14/2023 (2-1215/2022)

70RS0001-01-2021-003922-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Тагиевой В.А.,

помощник судьи Климанова А.И.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Дэфанс» - Гетало С.А., действующего на основании доверенности от /________/, сроком полномочий на 12 месяцев,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дэфанс» к жилищному кооперативу «Университетский», индивидуальному предпринимателю Сирбилашвили З.В. о возложении обязанности убрать киоск от окон помещения истца, обращении решения суда к немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дэфанс» обратилось в суд с иском к ЖК «Университетский», ИПСирбилашвили З.В., в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит возложить на ответчиков обязанность убрать в иное место на земельном участке по адресу: /________/ или за его пределами объект (киоск, торговый павильон, прилавок) от окон принадлежащего истцу помещения с кадастровым номером /________/, общей площадью /________/ кв.м. (пом. /________/), расположенного в подвале дома по адресу: /________/. Обратить решение к немедленному исполнению.

В обоснование иска указано, что истец является собственником помещения скадастровым номером /________/, расположенного в подвале дома по адресу: /________/. Управление многоквартирным домом по адресу: /________/ и его обслуживание осуществляет ответчик ЖК «Университетский». На придомовой территории указанного дома ЖК «Университетский» разместил киоск, заключив /________/ с ИП Сирбилашвили З.В. договор аренды земельного участка. Согласно указанному договору ИП Сирбилашвили З.В. (арендатору) предоставлен во временное владение и пользование земельный участок общей площадью /________/ кв.м. для размещения открытого прилавка для ведения розничной торговли мороженым. Киоск, в котором ведет торговую деятельность ИП Сирбилашвили З.В., установлен в непосредственной близости от стены дома и окон помещения, принадлежащего истцу (/________/). Такое размещение киоска ответчиками нарушает право владения и пользования истца принадлежащим ему помещением, поскольку прегражден доступ к стене дома и окнам помещения истца. Размещение киоска в непосредственной близости от окон помещений истца препятствует уборке и обслуживаю окон помещения истца и стены дома, являющейся общим имуществом собственников помещений в указанном здании.

В судебном заседании представитель истца Гетало С.А. поддержал исковые требования в уточненном варианте, изложил доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что действиями ответчиков нарушено право истца по пользованию принадлежащим ему помещением, так как размещением киоска перед окнами помещения истца созданы препятствия по обслуживанию, ремонту окон помещения, устранению захламления пространства перед окнами указанного помещения, нарушена вентиляция помещения. Размещением киоска перед окнами помещения истца созданы препятствия в использовании окон для подачи через них шлангов с водой в случае пожара.

Ответчик жилищный кооператив «Университетский» извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил.

Ответчик индивидуальный предприниматель Сирбилашвили З.В. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился.

В письменных возражениях на исковое заявление от /________/, от /________/ Сирбилашвили З.В. указал, что исковые требования ООО «Дэфанс» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Сам факт закрытия киоском окон нежилого помещения, принадлежащего истцу, не свидетельствует о нарушении правомочий собственника по пользованию нежилым помещением. Истец не представил доказательств принадлежности киоска Сирбилашвили З.В. или ЖК «Университетский».

Ответчики жилищный кооператив «Университетский», индивидуальный предприниматель Сирбилашвили З.В. в ходатайстве от /________/ просили суд отложить судебное разбирательство по делу в связи с нахождением в очередном отпуске их представителя Титова И.Г.

Суд признал причину неявки представителей ответчиков неуважительной.

В судебном заседании /________/ представитель ответчиков Титов И.Г. возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что помещение истца, окна этого помещения из обладания истца не выбыли, истец пользуется помещением и окнами, использует помещение по назначению. Полезные свойства окон не изменились, они используются только для вентиляции. Использовать окна для эвакуации невозможно, поскольку окна находятся высоко от пола, имеют маленькие размеры, человек в окно не пролезет. Одно из окон не открывается. Утверждение истца, что за окном скапливается снег, вода, мусор, неподтверждено. К окнам имеется доступ, открывающееся окно можно открыть, помыть его. Решение установить киоск именно в этом месте принято лицами, подписавшими договор аренды от /________/. Данный договор не расторгнут сторонами, продолжает свое действие.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сирбилашвили З.В., представителей ответчиков.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к числу основных начал гражданского законодательства относится, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 этого же кодекса устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст.209 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что истец общество с ограниченной ответственностью «Дэфанс» (далее - ООО «Дэфанс») является собственником нежилого помещения (пом. /________/) с кадастровым номером /________/ площадью /________/ м.кв., расположенного в подвале жилого дома по адресу: /________/. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее – ЕГРН) от /________/.

Согласно плану подвала строения по /________/ по состоянию на /________/ Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ, принадлежащие ООО «Дэфанс» помещения /________/ и /________/ имеют по наружному окну.

Управление общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома осуществляет жилищный кооператив «Университетский» (далее ЖК «Университетский»), что следует из Устава данного кооператива.

Земельный участок по адресу: /________/ с кадастровым номером /________/, площадью /________/ кв.м., используемый для эксплуатации жилого дома по указанному адресу, является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, что подтверждается выпиской из ЕГРН о земельном участке по /________/ от /________/.

ЖК «Университетский» (арендодатель) и индивидуальный предприниматель Сирбилашвили З.В. (арендатор) /________/ заключили договор аренды земельного участка, согласно которому ЖК «Университетский» предоставляет ИП Сирбилашвили З.В. во временное владение и пользование земельный участок общей площадью /________/ кв.м. в границах кадастрового плана, с кадастровым номером /________/, по /________/, арендатор обязуется вернуть земельный участок в том состоянии, в каком его получил (п.1договора). В п. 3 договора указано, что земельный участок предоставляется арендатору для размещения открытого прилавка для ведения розничной торговли мороженым.

Срок действия договора аренды устанавливается с /________/ по /________/.

Арендодатель вправе осуществлять контроль за соблюдением арендатором условий землепользования, законодательства РФ и условий настоящего договора, требовать досрочного расторжения договора и возмещения причиненных убытков, если арендатор пользуется земельным участком не в соответствии с его назначением, либо условиями настоящего договора (п. 8 договора).

Арендатор обязуется пользоваться земельным участком в соответствии с его целевым назначением, установленным настоящим договором (п. 9).

В ходе осмотра доказательств на месте судом установлено, что в помещении, принадлежащем ООО «Дэфанс», расположенном в подвале жилого дома по адресу: /________/, имеется помещение с окнами. В помещении ближе к потолку расположено окно, которое выходит на /________/. У стены /________/ расположен объект (торговый павильон), в котором ведется торговля хлебо-булочными изделиями. На объекте расположены вывески «Аян» и «Хачапури грузинский хлеб шоти», за стеклом размещены свидетельства Федеральной налоговой службы о постановке Сирбилашвили З.В. на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, о внесении в ЕГРИП записи в отношении СирбилашвилиЗ.В. о приобретении статуса индивидуального предпринимателя. Данный объект (торговый павильон) находится непосредственно перед окном помещения ООО«Дэфанс», в котором перед этим произведен осмотр. Между стеной /________/ и указанным торговым павильоном, имеется небольшое расстояние, которое позволяет увидеть за стеной торгового павильона окно, выходящее из помещения ООО«Дэфанс».

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует: что применяя ст. 304Гражданского кодекса РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу ст. ст.304,305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно заключению судебной комплексной строительно-технической, санитарной пожарно-технической экспертизы от /________/, выполненной экспертами /________/, в подвале многоквартирного дома (далее – МКД) по адресу: /________/ располагается нежилое помещение /________/ с кадастровым номером /________/ площадью /________/ м.кв. В наружной стене помещений /________/, /________/ расположены оконные проемы, обращенные на /________/.

На момент осмотра перед оконными проемами нежилых помещений /________/, /________/ располагается торговый объект. Торговый объект используется под торговую точку «Хачапури Грузинский хлеб Шоти». За стеклом размещены свидетельства Федеральной налоговой службы о постановке на учет физического лица Сирбилашвили З.В. в налоговом органе от /________/ и о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя Сирбилашвили З.В. от /________/. Над козырьком торгового объекта располагаются вывески «Аян» и «Хачапури Грузинский хлеб Шоти». Размеры объекта по наружным замерам составляет /________/ м. (площадь по наружному обмеру - /________/ кв.м.), высотой /________/ м.

Указанный торговый объект является киоском (не имеет торгового зала, торговля осуществляется через окошко в дверном проеме). Расстояние между наружной отделкой стены многоквартирного дома, выполненной из сайдинга, и исследуемым киоском составляет /________/ см. (/________/ м.). Исследуемый киоск перекрывает окна нежилых помещений, расположенных в подвальном и первом этажах МКД.

Расстояние между киоском и стеной МКД не позволяет содержать фасад и ограждающие конструкции МКД (в том числе, оконные ограждения, решетки; металлическая отделка окон, стекла, рамы) в соответствии с требованиями п. 16.3 и п. 16.4 "Правил благоустройства территории муниципального образования "Город Томск", утвержденных решением Думы Города Томска от /________/ /________/.

По нормам противопожарных расстояний в соответствии с п. 4.15 СП 4.13130.2013 расстояния до временных строений должны составлять не менее 15 м., а поскольку исследуемый киоск относится к временным сооружениям, то расстояние от жилого дома до исследуемого киоска должно составлять не менее 15 м., следовательно, при размещении киоска на расстоянии 32 см. (0,32 м.) от многоквартирного жилого дома допущены существенные нарушения противопожарных расстояний по требованиям пожарной безопасности п. 4.3 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», ст. 69 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Исследуемый киоск перекрывает доступ к оконным проемам помещений /________/ и /________/. Размеры оконных проемов у наружной отметке стены в свету составляют 0,46х0,78м.

В рассматриваемом случае размеры оконных проемов в свету с наружной стороны меньше требуемых размеров люка, следовательно, данные окна не могут являться аварийными выходами, однако, в случае возникновения чрезвычайной ситуации они могут служить проемами, через которые можно проложить средства пожаротушения (в случае пожара) и средства для откачки воды (в случае затопления) в соответствии сп.1ст.80Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». В п. 1 ст. 80 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ указано, что конструктивные, объемно-планировочные и инженерно-технические решения зданий и сооружений должны обеспечивать в случае пожара, в том числе, возможность доставки средств пожаротушения в любое помещение зданий и сооружений; возможность подачи огнетушащих веществ в очаг пожара» (пп. 3, пп. 4). Следовательно, размещение объекта перед окнами нежилых помещений подвала МКД не позволит в случае возникновения чрезвычайной ситуации произвести доставку средств пожаротушения и подачу огнетушащих веществ в очаг пожара, что противоречит требованиям п. 1 ст. 80 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ.

Согласно п. 18 Постановления Правительства Российской Федеарции от 16.09.2020 №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» приямки у оконных проемов подвальных и цокольных этажей зданий (сооружений) должны быть очищены от мусора и посторонних предметов.

В рассматриваемом случае исследуемые оконные проемы подвальных помещений необорудованы приямками, сливная часть оконных проемов совмещена с тротуарно-асфальтовым покрытием, наружная облицовка стен из сайдинга увеличивает ширину откосов, образуя при этом нишу перед оконной рамой, которая также как и приямок у оконных проемов должна быть очищена от мусора и посторонних предметов, а наличие киоска перед окнами подвальных помещений приводит к невозможности надлежащего содержания данных ниш в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479.

Таким образом, при размещении киоска допущены нарушения действующих норм и правил пожарной безопасности, а именно: нарушены противопожарные расстояния п.4.3СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», ст. 69 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.4 СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные»; нарушены требования пожарной безопасности по размещению киоска перед окнами нежилых подвальных помещений п. 1 ст. 80 Федерального закона от22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 «Обутверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации».

Экспертами при производстве экспертизы также сделан вывод о том, что размещение нестационарного торгового объекта на придомовой территории со стороны /________/, а также внутри дворовой территории МКД с соблюдением строительных норм и правил, правил и норм пожарной безопасности с учетом наличия на нем многоквартирного жилого дома, конфигурации и площади данного земельного участка невозможно.

Оценив представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение должно быть положено в основу выводов суда, поскольку в нем содержатся ответы на поставленные судом вопросы, заключение аргументировано с научной точки зрения, выводы эксперта мотивированы, противоречий не содержат, исследования проведены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства Российской Федерации, квалификация экспертов подтверждается сертификатами соответствия, дипломами и свидетельствами, копии которых содержатся в заключении; эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307Уголовного кодекса Российской Федерации; данное заключение является допустимым и достоверным доказательством.

Обстоятельства, зафиксированные ходе осмотра судом доказательств на месте, установленные в ходе производства судебной экспертизы, свидетельствуют о том, что владельцем киоска, установленного по /________/, и лицом, использующем киоск для торговли хлебо-булочными изделиями, является Сирбилашвили З.В.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в результате размещения торгового киоска перед оконными проемами принадлежащих истцу нежилых помещений /________/, /________/ перекрыт доступ к оконным проемам помещений /________/ и /________/. При размещении киоска на расстоянии 32 см. вместо соблюдения расстояния неменее 15 м. от многоквартирного жилого дома допущены существенные нарушения противопожарных расстояний по требованиям пожарной безопасности; размещение объекта перед окнами нежилых помещений подвала МКД не позволит в случае возникновения чрезвычайной ситуации произвести доставку средств пожаротушения и подачу огнетушащих веществ в очаг пожара, что противоречит требованиям п.1ст.80Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ; наличие киоска перед окнами подвальных помещений приводит к невозможности надлежащего содержания ниш перед оконной рамой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от16.09.2020 № 1479.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о нарушении размещением торгового киоска перед оконными проемами принадлежащих истцу нежилых помещений прав собственника по пользованию принадлежащим ему нежилым помещением, в том числе по его обслуживанию.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

Ответчики ЖК «Университетский» и индивидуальный предприниматель Сирбилашвили З.В. являются сторонами договора аренды земельного участка, заключенного ими /________/, и приняли на себя обязанность соблюдать условия указанного договора.

Вместе с тем, Сирбилашвили З.В. в нарушение п. 1 данного договора занял торговым киоском площадь земельного участка более предоставленного - предоставлен земельный участок площадью 21 кв.м., площадь торгового киоска по наружному обмеру составляет 21,7 кв.м (л. 11 экспертного заключения); в нарушение п. 3 договора Сирбилашвили З.В. разместил на арендованном земельном участке вместо предусмотренного договором открытого прилавка для розничной торговли мороженным, торговый киоск.

В соответствии с условиями договора аренды земельного участка от /________/ ЖК«Университетский» должен осуществлять контроль за соблюдением арендатором Сирбилашвили З.В. условий землепользования, законодательства Российской Федерации и условий настоящего договора, реагировать на нарушение арендатором прав и законных интересов иных лиц.

Обязанность ЖК «Университетский» обеспечить надлежащее техническое, противопожарное, экологическое и санитарное состояние недвижимого имущества жилищного кооператива предусмотрена и Уставом ЖК «Университетский» (п. 2.2.4).

Из пояснений в суде представителя ответчиков Титова И.Г. следует, что решение установить киоск именно в этом месте (на расстоянии 32 см. перед окнами принадлежащего истцу помещения) принято лицами, подписавшими договор аренды от /________/.

Размещение ответчиками ЖК «Университетский» и Сирбилашвили З.В. киоска в указанном выше месте нарушает право ООО «Дэфанс» по пользованию принадлежащим ему нежилым помещением, а также противоречит условиям заключенного ответчиками /________/ договора аренды земельного участка.

Указанное позволяет суду сделать вывод об отсутствии у ответчиков правовых оснований для размещения торгового киоска перед окнами нежилого помещения истца, расположенного в подвале дома по /________/.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное непредусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие установленные в судебном заседании обстоятельства.

В связи с изложенным, суд признает обоснованным требование истца о возложении на ответчиков обязанности убрать киоск от окон помещения истца. Для устранения нарушений прав истца по пользованию принадлежащим ему помещением и восстановления нарушенного права торговый киоск необходимо переместить не менее, чем на 15 метров от окон принадлежащего истцу помещения (расстояние определено согласно заключению судебной экспертизы л. 33).

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает для ответчиков срок исполнения решения суда в один месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению, предусмотренных ст. ст. 211, 212 ГПК РФ, не имеется. В удовлетворении требования истца об обращении решения суда к немедленному исполнению следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /________/ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /________/ (░░░░░░░░░░░ /________/), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: /________/, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /________/ (░░░░░░░░░░░ /________/).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.05.2023.