Решение по делу № 1-177/2023 от 22.05.2023

УИД: 66RS0016-01-2023-000614-42

Дело № 1-177/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                        15 августа 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Медведевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г.,

подсудимого Федорова Н.А., его защитника – адвоката Костылевой Э.Ф.,

подсудимого Дмитрячкова С.В., его защитника – адвоката Плясовских В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Федорова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Дмитрячкова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, задерживался в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Н.А. и Дмитрячков С.В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.03.2023 в ночное время, Федоров Н.А. и Дмитрячков С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, произошедшему 23.03.2023 в ночное время возле <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к двери <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО, пригодной для постоянного или временного проживания, где Дмитрячков С.В. ногой пнул входную дверь, ведущую в вышеуказанную квартиру, таким образом, открыл дверь, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, не имея разрешительных документов на проникновение в чужое жилище, не имея установленных законодательством Российской Федерации полномочий на проникновение и действуя помимо воли собственника квартиры ФИО, Федоров Н.А. и Дмитрячков С.В. зашли в квартиру, тем самым незаконно проникли в жилище потерпевшего ФИО Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, Федоров Н.А. и Дмитрячков С.В., находясь в <адрес> в <адрес>, совместно взяли отходы производства черного металла в виде одного радиатора отопления состоящего из десяти секций, двух радиаторов отопления, каждый состоящий из восьми секций, одного радиатора отопления состоящего из шести секций, одного радиатора отопления состоящего из пяти секций, общим весом 284 кг, стоимостью за 1 кг лома черного металла 18 рублей 00 копеек, на сумму 5112 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО После чего Федоров Н.А. и Дмитрячков С.В. перенесли отходы производства черного металла в сарай, расположенный на расстоянии 50 метров от <адрес> в <адрес> с целью дальнейшей реализации. 24.03.2023 в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Федоров Н.А. и Дмитрячков С.В. погрузили два радиатора отопления по 8 секций, один радиатор отопления на 6 секций и один радиатор отопления на 5 секций в багажник автомобиля «Ниссан» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, который не знал о преступных намерениях Федорова Н.А. и Дмитрячкова С.В., после чего перевезли их в пункт приема металлолома ООО «АРТВТОРМЕТ» по <адрес> в <адрес>, а радиатор отопления на 10 секций оставили в сарае, для дальнейшей реализации. Своими совместными и согласованными действиями Федоров Н.А. и Дмитрячков С.В. похитили имущество, принадлежащее ФИО, скрылись с ним с места происшествия, незаконно присвоили его и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО материальный ущерб на общую сумму 5112 рублей 00 копеек.

Подсудимый Дмитрячков С.В. в ходе судебного следствия вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования дела.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Дмитрячкова С.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 23.03.2023 в вечернее время около 22:00 часов он гулял с другом Федоровым Н.А., вспомнил, что в <адрес> в <адрес> на первом этаже имеется квартира, в которой никто не проживает, предположил, что в ней могут быть чугунные радиаторы отопления, предложил Федорову проникнуть в квартиру и похитить радиаторы, на что тот согласился. Они пришли к этой квартире, он пнул ногой дверь и она открылась. В квартире обнаружили чугунные батареи: одна на 10 секций, две по 5 и 6 секций, и две батареи по 8 секций. Все радиаторы отопления были отключены и отсоединены от центрального отопления, их перенесли в его сарай. 24.03.2023 в утреннее время Федоров договорился с жителем их поселка ФИО на его автомобиле отвезти батареи в пункт приема металла, они погрузили батареи в багажник автомобиля ФИО, одна батарея на 10 секций не влезла, ее оставили. В пункте приема металла по адресу: Артемовский, <адрес> сдали батареи на сумму 3636 рублей, вес их составил 202 кг. Из вырученных денежных средств Федоров отдал водителю 700 рублей, а так же ему 1500 рублей. ФИО не знал, что батареи были ими похищены (т.1 л.д. 173-176, 180-192, 197-201).

Свои показания Дмитрячков С.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 30.03.2023, согласно протокола он показал и рассказал, как он совместно с Федоровым Н.А. 23.03.2023 в вечернее время с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору проник в квартиру на первом этаже <адрес> в <адрес>, откуда они похитили радиаторы отопления в количестве пяти штук, которые на следующий день сдали в пункт приема металла по <адрес> в <адрес>. Не сдали только один радиатор на 10 секций, так как он не влез в машину. Потраченные деньги поделили пополам, водителю заплатили 700 рублей (т. 1 л.д. 180-192)

Подсудимый Федоров Н.А. в судебном заседании пояснил, что весной 2023 в вечернее время по предварительной договоренности с Дмитрячковым пришли в подъезд <адрес> в <адрес>, где на первый этаже зашли без разрешения в одну не жилую квартиру, в ней обнаружили батареи пять штук: одна по 10 секций, две по 8 секций, и по одной батареи по 5 и 6 секций, они были отсоединены от труб, которые по договоренности с Дмитрячковым решили похитить и сдать, чтобы заработать. Батареи перетащили в сарай Дмитрячкова. На следующий день он договорился с местным жителем ФИО на его автомобиле отвезти батареи в пункт приема лома металла, что они и сделали, сдали 4 батареи, одна батарея из 10 секций в автомобиль не влезла, ее оставили. ФИО не знал, что батареи похищены. За батареи они получили 3 600 рублей, из которых отдали ФИО 700 рублей, остальное поделили с Дмитрячковым пополам. Впоследствии батарею из 10 секций они добровольно вернули, сообщив сотрудникам полиции о месте ее нахождения.

Помимо полного признания вины подсудимыми, их вина в инкриминируемом деянии установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участвующих в деле лиц оглашены показания потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО и ФИО, данных ими в ходе предварительного расследования по делу.

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что у него есть квартира по адресу: <адрес>1, в ней не проживал, но она пригодна для проживания. 23.03.2023 он приходил в квартиру, батареи были на месте: одна на 10 секций, две на 5-6 и две на 8 секций. 25.03.2023 вечернее время обнаружил, что замок поврежден, дверь входная деревянная прикрыта, он прошел в квартиру и обнаружил, что отсутствовали чугунные батареи, они не были прикреплены к трубопроводу. Всего было похищено 5 батарей, которые он оценивает по цене лома черного металла в 3636 рублей. Федорова Н.А и Дмитрячкова С.В. он знает, как жителей поселка, к нему они никогда не приходили, у него в квартире не были, разрешения он им проникать в его квартиру и брать радиаторы отопления не давал, долгов перед ними не имеет (т. 1 л.д. 102-105, 106-111).

Согласно показаний свидетеля ФИО от 13.04.2023 она является генеральным директором ООО «Артвтормет», расположенного по <адрес> в <адрес>, которое осуществляет деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации металлолома, она занимается приемкой металлов и выдачей за них денежных средств. 24.03.2023 около 11.00 на территорию предприятия приехал автомобиль «Ниссан» государственный регистрационный знак № за рулем которого находился мужчина 40-45 лет, двое мужчин на вид 20 лет, которые привезли на реализацию лом черного металла в виде чугунных отопительных радиаторов в количестве 4 штук, из них два радиатора отопления по 8 секций, один радиатор отопления на 6 секций, один радиатор отопления на 5 секций. Один из мужчин предъявил ей свой паспорт на имя Федорова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом заявил, что указанные радиаторы отопления принадлежит ему, вес принятого лома составил 202 кг, она за данный металлолом заплатила Федорову Н.А. денежные средства в сумме 3636 рублей. Ею были оформлены документы: приемо-сдаточный акт, который нумеруется, датируется, подписывается лицом сдающим металл, заявление от Федорова Н.А. о том, что данный лом принадлежит ему, копия его паспорта. Данный металлолом вместе с другим металлоломом был вывезен в этот же день на утилизацию в г.Екатеринбург (т. 1 л.д. 121-122).

Из показаний свидетеля ФИО в марте 2023 ему позвонил Федоров Н.А. и попросил перевести чугунные радиаторы в пункт приема металлолома, он согласился, откуда они не спрашивал, думал они принадлежат Федорову Н.А.Он подъехал к сараю вблизи <адрес> в <адрес> на своём автомобиле «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак № где увидел жителей поселка Федорова и Дмитрячкова, которые погрузили в багажник его автомобиля радиаторы: один 6 секционный, один 5 секционный, два по 8 секций каждый, после чего он привез их в пункт приема металлолома по <адрес> в <адрес>. Федоров Н.А. отдал ему 700 рублей за услугу перевозки. Кроме того, Федоров Н.А. попросил его перевести еще один радиатор отопления 10 секционный, он отказался, пояснив, что он не войдет в багажник (т. 1 л.д. 124-127.

Также вина Федорова Н.А. и Дмитрячкова С.В. подтверждается письменными доказательствами:

рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Артемовскому району, из которого следует, что 26.03.2023 в 12 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от ФИО, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>1, он обнаружил, что в квартире сломаны двери, вырвали батареи (т. 1 л.д. 7);

заявлением ФИО в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 23.03.2023 по 25.03.2023, похитили батареи отопления из квартиры расположенной по адресу: <адрес>1 (т. 1 л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>1, где обнаружены и изъяты следы папиллярных линий (Упаковка №1), фрагмент рисунка протектора обуви (Упаковка №2) (т. 1 л.д. 12-14, 15-20);

протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2023 с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что осмотрен сарай, расположенный в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, где обнаружена и изъята чугунная батарея 10 секционная белого цвета (т. 1 л.д. 22, 23-24);

заключением эксперта № 60 от 22.04.2023 с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что следы №1, №2 изъятые в ходе осмотра места происшествия <адрес> в <адрес>, пригодны для идентификации личности. След №1 оставлен Федоровым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след №2 оставлен Дмитрячковым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 50-54, 55-58);

протоколом осмотра предметов от 13.04.2023, согласно которого осмотрен чугунный радиатор отопления на 10 секций окрашенный краской белого цвета. При взвешивании данного радиатора на платформенных весах для статического взвешивания «СКЕЙЛ» модель 2 СКП 1215 2021 года выпуска, чистый вес радиатора составил 82 кг. (т. 1 л.д. 81-83);

протоколом осмотра предметов от 24.04.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрены документы: - приемосдаточный акт № 103 от 24.03.2023, сдатчик лома Федоров Н.А., паспорт серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, адрес проживания: <адрес>, лом черных металлов вес 202 кг, сумма 3636 рублей; - заявление на сдачу лома черных металлов на имя Федорова Н.А., паспорт серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, место жительства: <адрес>6, бытовой лом, транспорт «Ниссан» № регион; - копия паспорта серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя Федорова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес> Россия, зарегистрирован по адресу: <адрес>т. 1 л.д. 92-94, 95-97).

    Осмотренные предметы (чугунный радиатор на 10 секций, приемосдаточный акт №103 от 24.03.2023, заявление на сдачу лома черных металлов на имя Федорова от 24.03.2023; копия паспорта на имя Федорова Н.А.) признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 88-90, 98).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выдано 30.01.2013 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 116, 119)

Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное Федорову Н.А., Дмитрячкову С.В. обвинение, настаивает на признании каждого из них виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия Федорову Н.А. и Дмитрячкову С.В каждого квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище

При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств: письменных доказательств, показаний потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО и ФИО, данных ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего ФИО 25.03.2023 вечернее время обнаружил, что в принадлежащей ему квартире, в которой никто не проживал, поврежден замок входной двери, когда прошел в квартиру обнаружил, что похищены пять чугунных батарей: по одной на 10, 6 и5 секций, и две по 8 секций, которые не были прикреплены к трубопроводу. Разрешения Федорову и Дмитрячкову заходить в его квартиру и брать батареи он не давал. Из показаний свидетеля ФИО ему позвонил житель поселка Федоров и попросил перевести чугунные радиаторы, думал они его, о том что похищены не знал. Из сарая Федоров и Дмитрячков погрузили 4 радиатора в багажник и он отвез их в пункт приема металлолома. Федоров отдал ему 700 рублей за услугу перевозки. Просил перевезти еще один радиатор на 10 секций, он отказался. Из показаний свидетеля ФИО работает в ООО «Артвтормет» которое осуществляет прием металла. 24.03.2023 на территорию предприятия приехал автомобиль «Ниссан», за рулем которого был мужчина 40-45 лет, и двое мужчин на вид 20 лет, которые привезли на реализацию лом черного металла в виде чугунных отопительных радиаторов в количестве 4 штук, из них два радиатора отопления по 8 секций, один радиатор отопления на 6 секций, один радиатор отопления на 5 секций. Один из мужчин предъявил ей свой паспорт на имя Федорова, вес принятого лома составил 202 кг, за данный металлолом заплатила Федорову 3636 рублей. Ею были оформлены документы: приемо-сдаточный акт, заявление от Федорова, что данный лом принадлежит ему, копия его паспорта.

Дмитрячков С.В. в ходе предварительного расследования дела дал признательные показания, которые поддержал в ходе судебного следствия, Федоров Н.А. дал признательные показания в ходе судебного следствия об обстоятельствах совершенной ими совместно по предварительному сговору кражи чугунных радиаторов с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.

Показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется, суд берет их в основу своего приговора.

Ущерб по делу составил 5 112 рублей, возмещен частично в сумме 1 476 рублей путем добровольного возврата похищенного имущества. Размер ущерба подтверждается материалами дела, подсудимыми не оспаривается.

Установлено, что Федоров и Дмитрячков, действуя по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, совершили хищение радиаторов отопления из принадлежащей потерпевшему ФИО квартиры, осознавая, что своими действиями проникая в эту квартиру они нарушают конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, не имея разрешительных документов на проникновение в чужое жилище, не имея установленных законодательством Российской Федерации полномочий на проникновение и действуя помимо воли собственника квартиры. Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – с незаконным проникновением в жилище.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, личность каждого подсудимого, в том числе их семейное и материальное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Установлено, что Дмитрячков С.В. холост, иждивенцев не имеет, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, проживает по месту регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на воинском учете, на диспансерном учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Согласно заключения экспертов от 20.03.2023 № 1-0827-23 Дмитрячков С.В. <данные изъяты>. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (т. 1 л.д. 40-43)

Федоров Н.А. холост, иждивенцев не имеет, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на воинском учете, зачислен в запас по состоянию здоровья, на диспансерном учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, состоит на консультационном учете врача-психиатра с 2022.

Судом учитывается заключение экспертов от 20.03.2023 № 1-0825-23, согласно которого Федоров Н.А. <данные изъяты> Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (т. 1 л.д. 30-32)

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Федорова и Дмитрячкова не имеется.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства у обоих подсудимых: в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной в качестве письменного объяснения об обстоятельствах совершенного ими преступления (т. 1 л.д. 131, 165) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновных, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих Федорову и Дмитрячкову наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновных. Кроме того, совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления. С учетом положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом принципа справедливости, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление Федорова и Дмитрячкова возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить им наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будем способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. ст. 73, 76.2 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: радиатор отопления на 10 секций, переданный на хранение потерпевшему ФИО, подлежит оставлению у владельца; два отрезка со следами папиллярных линий, приемосдаточный акт № 103 от 24.03.2023, заявление Федорова Н.А. на сдачу лома черных металлов, копия паспорта Федорова Н.А., - подлежат хранению в уголовно деле.

Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу и судебного следствия на выплату вознаграждения защитников по назначению следователя (постановления – л.д. 239, 241) и суда, в соответствии п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденных, оснований для освобождения их от уплаты таковых судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Федорова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного.

Дмитрячкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного.

Разъяснить осужденным, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Федорову Н.А., Дмитрячкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: радиатор отопления на 10 секций, - оставить по принадлежности у владельца ФИО; два отрезка со следами папиллярных линий, приемосдаточный акт № 103 от 24.03.2023, заявление Федорова Н.А. на сдачу лома черных металлов и копию его паспорта, - хранить в уголовно деле.

Взыскать с осужденного Федорова Н.А. в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования дела и судебного следствия в размере 10 764 (десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с Дмитрячкова С.В. в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования дела и судебного следствия в размере 10 764 (десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Артемовский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

           Судья:                                                    Р.А. Минсадыкова