Решение по делу № 12-229/2018 от 13.11.2018

Дело №12-229/2018

РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 27 декабря 2018 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Быкова Н.Н., с участием представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Ярославской области по доверенности А. К. лица, привлекаемого к административной ответственности, Ларионова Р.В., при секретаре Князевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Ларионова Руслана Вячеславовича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, с жалобой Ларионова Р.В. на постановление заместителяглавного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Переславль-Залесский и Переславского района Ярославской области Переславского отдела Управления Росреестра по Ярославской области А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Переславль-Залесский и Переславского района Ярославской области Переславского отдела Управления Росреестра по Ярославской области А. от 12.10.2018 г. № 24-27-180/2018 Ларионов Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 7500 руб.

Правонарушение согласно указанного постановления выразилось в том, что в ходе проведенной 21.08.2018 г. сотрудниками Переславского отдела Управления Росреестра по Ярославской области плановой проверки по использованию земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 509 кв.м., расположенного по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, улица <данные изъяты> и принадлежащего Ларионову Руслану Вячеславовичу на праве собственности на основании: Договора купли-продажи от 10.07.2013, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29 июля 2013 года сделана запись регистрации № <данные изъяты> что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия <данные изъяты>, выдано 29.07.2013 года. Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано. Было установлено следующее.

Проверяемый земельный участок находится в зоне частной индивидуальной жилой застройки северо-западной части города Переславля-Залесского, южнее <данные изъяты>, севернее гостиницы <данные изъяты>», северо-западнее стадиона <данные изъяты> по конфигурации занимаемой территории представляет собой геометрическую фигуру в форме многоугольника, с расположением по максимальным размерам, относительно сторон света, с юго-запада на северо-восток, фасадной южной границей выходящей на земли общего пользования в сторону полосы отвода улицы <данные изъяты>, западной стороной -на земли смежного участка д. <данные изъяты>, восточной стороной - граничит с местами общего пользования, Северной стороной - на земли смежного участка дома <данные изъяты>, границы участка на местности обозначены ветхим деревянным дощатым забором (в некоторых местах ограждение пришло в негодность или отсутствует).

На момент проверки на территории участка в восточной части расположен ветхий, заброшенный дом, зарегистрированного как жилой дом, назначение: жилое, 1 - этажный, общая площадь 50,2 кв. м, инв. № 32, лит. А принадлежащий Ларионову Руслану Вячеславовичу на праве собственности на основании: Договора купли-продажи от 10.07.2013, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29 июля 2013 года сделана запись регистрации № <данные изъяты> что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия <данные изъяты>, выдано 29.07.2013 года. Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано.

При проведении съемки территории по определению координат характерных точек границ проверяемого земельного участка, с использованием высокоточного приемника ГНСС Topcon Hiper SR заводской номер 1209-13047, Свидетельство о поверке АПМ № 0184185 от 28.02.2018 (действительно до 27.02.2019 года) установлено, что конфигурация, площадь, границы участка не соответствуют данным Единого государственного реестра недвижимости так как в южной части участка, на территории места общего пользования, осуществляется складирование строительных, железобетонных изделий (плиты, блоки) на территории в размерах 4,13 х 12,35 х 3,51 х 1,78 х 2,23 х 3,01 х 7,15 х 1,77 метра.

Согласно схематического чертежа и обмера границ земельного участка (приложение к Акту проверки соблюдения требований земельного законодательства) и данным расчета произведенного с использованием программы «Map info» превышение фактической площади земельного участка сведениям ЕГРН составляет ориентировочно 50,0 кв.м., правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на использовании данного земельного участка не представлено.

Согласно предоставленной УМС Администрации г. Переславля-Залесского Ярославской области информации, заявлений об увеличении границ данного земельного участка путем перераспределения территорий не поступало.

Ларионовым Р.В. на данное постановление в Переславский районный суд подана жалоба, в которой он просит постановление отменить и прекратить производство по делу, поскольку считает его незаконным и необоснованным, вынесенными с существенными нарушениями КоАП РФ. В жалобе указывает о том, что Ларионова не извещали о проводимой проверке, что его никто не приглашал на составление административного протокола, что копию административного протокола в его адрес не направляли. В жалобе указывает, что из постановления не видно какой участок самовольно занял автор жалобы, не представлено доказательств о принадлежности заявителю неких строительных материалов, о которых идет речь в обжалуемом постановлении. Заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Переславского районного суда от 07 декабря 2018 года ходатайство Ларионова Р.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 12 октября 2018 года № 24-27-181/2018 было удовлетворено, срок на подачу жалобы Ларионову Р.В. был восстановлен.

В судебном заседании Ларионов Р.В. жалобу поддержал, сослался на доводы, изложенные в ней, дополнив, что доказательств того, что строительные материалы принадлежат ему материалы дела не содержат. Ларионов в 2017 году нанимал бригаду рабочих, которые ему оказывали услуги по строительству жилого дома, договор письменный с ними не заключал, оплатил им аванс, потом Ларионову не понравилось как они работают и он отказался от их услуг. Строительные материалы, которые имеются перед домом и находятся на земельном участке, принадлежащем к местам общего пользования, это не его материалы, а рабочих, которых он нанимал. Ларионов также пояснил и в подтверждение представил копию электронного билета, согласно которого он отсутствовал на территории РФ с 29.08.2018г. по 15.09.2018г. Следовательно, по мнению Ларионова, 06 сентября 2018 года представитель Росреестра не могла с ним разговаривать, поскольку он находился за пределами РФ. Размер штрафа также считает завышенным, поскольку, по мнению Ларионова, штраф назначен не в минимальном размере, его материальное положение не устанавливалось. В целом не согласен с постановлением, просил его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Ярославской области по доверенности А. К. в судебном заседании доводам жалобы возражали, показали, что согласно приказа руководителя Управления Росреестра по ЯО была проведена в августе 2018 года плановая проверка соблюдения земельного законодательства в отношении граждан по ул. <данные изъяты> г.Переславля-Залесского Ярославской области, в том числе и в отношении гр. Ларионова Р.В., являющегося собственником земельного участка по ул. <данные изъяты> г.Переславля-Залесского Ярославской области. По месту проживания Ларионова Р.В. и по месту нахождения объекта было направлено распоряжение о проведении плановой проверки и уведомление о времени и месте проведения проверки. Данные документы Ларионов получил по почте, что подтверждается уведомлением о вручении. Ларионов на проверку не явился, проверка была проведена в его отсутствие. По результатам проведенной проверки был составлен акт проверки, участок был обмерен и проведена была также фотосъемка. В последствии Ларионову по месту его проживания были направлены акт проверки, предписание и уведомление о времени и месте составления административного протокола. Дополнительно Ларионов был извещен о времени и месте составления административного протокола по мобильному телефону. На составление протокола Ларионов не явился, протокол был составлен в его отсутствие, копия протокола была направлена по месту жительства Ларионова, конверт возвращен за истечением сроков хранения. О времени и месте рассмотрения дела Ларионов также извещался по месту его жительства и по мобильному телефону. На рассмотрении дела Ларионов не явился. Копия постановления о привлечении его к административной ответственности направлена по месту его жительства, получена им. При визуальном осмотре 21 августа 2018 года земельного участка, принадлежащего на праве собственности Ларионову Р.В., было установлено, что конфигурация, площадь границы участка не соответствуют данным ЕГРН, поскольку в южной части участка на территории общего пользования осуществляется складирование строительных, железобетонных изделий (плиты и блоки), превышение фактической площади земельного участка ориентировочно составляет 50,0 кв.м., правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на использование данного земельного участка не представлено. К. показала, что при проверке производился обмер земельного участка высокоточным прибором, который прошел поверку и годен до 27.02.2019г. В подтверждение суду предоставлено свидетельство о его поверке. Также К. показала, что она лично звонила Ларионову 06 сентября 2018 года и приглашала его на составление административного протокола и на ознакомление с результатами проверки, что в разговоре Ларионов пояснил, что в настоящее время он находится за пределами РФ, сам назначил дату явки в Управление Росреестра на составление протокола, когда ему будет удобно, относительно строительных материалов пояснял, что они никому не мешают. К. показала, что при осмотре участка 21 августа 2018 года со слов соседки из <данные изъяты> дома установили, что строительный материалы были завезены в 2014 году хозяином участка, вообще его видели только два раза на участке первый раз когда собирал вишню, второй, когда привозил строительные материалы. Больше соседи не видели собственника земельного участка <данные изъяты>. К. показала, что устно обращались в УМС Администрации г.Переславля-Залесского с запросом об обращении Ларионова на предоставлении ему земельного участка площадью 50,0 кв.м. В УМС ответили, что никто не обращался. Просили жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с статьей 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, - влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из содержания данной нормы следует, что самовольное занятие земельного участка с объективной стороны выражается в активных действиях по установлению фактического господства над земельным участком путем размещения на нем строений, огораживания, принятия иных мер для воспрепятствования доступа на него законных собственников (владельцев, арендаторов, других пользователей) или контролирующих лиц, либо путем посева (посадки) сельскохозяйственных и иных растений и т.п. Данное правонарушение имеет формальный состав и предусматривает ответственность за незаконное использование земельным участком, имеющее место в случае отсутствия документов, либо подтверждающих право пользования собственно на земельный участок, либо подтверждающих право на хозяйственную деятельность в пределах его границ. Земельное законодательство содержит значительное число правовых предписаний, регулирующих право собственности на землю, возникновение прав на землю, порядок оформления документов и т.п. В частности, п.1 ст.25 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участи возникают по основаниям, установленным законом и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ, а п.1 ст.26 ЗК РФ предусматривает, что права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ.

Таким образом, статьей 7.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Материалами дела, и в частности свидетельством о государственной регистрации права серия <данные изъяты> Ларионов Р.В. является собственником земельного участка кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 509 кв.м., расположенного по адресу: Ярославская область, г.Переславль-Залесский, ул. <данные изъяты> Данный земельный участок принадлежит Ларионову Р.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 10 июля 2013 года и зарегистрированного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ярославской области 29.07.2013 г. за <данные изъяты>. Актом проверки от 24.08.2018 г. Переславского отдела Управления Росреестра по Ярославской области с прилагаемыми к нему схемой и фото таблицей подтверждено, что проверяемый земельный участок находится в зоне частной индивидуальной жилой застройки северо-западной части города Переславля-Залесского, южнее <данные изъяты>, севернее гостиницы <данные изъяты>», северо-западнее стадиона <данные изъяты> по конфигурации занимаемой территории представляет собой геометрическую фигуру в форме многоугольника, с расположением по максимальным размерам, относительно сторон света, с юго-запада на северо-восток, фасадной южной границей выходящей на земли общего пользования в сторону полосы отвода улицы <данные изъяты> западной стороной -на земли смежного участка д. <данные изъяты>, восточной стороной - граничит с местами общего пользования, Северной стороной - на земли смежного участка дома <данные изъяты>, границы участка на местности обозначены ветхим деревянным дощатым забором (в некоторых местах ограждение пришло в негодность или отсутствует).

На момент проверки на территории участка в восточной части расположен ветхий, заброшенный дом, зарегистрированного как жилой дом, назначение: жилое, 1 - этажный, общая площадь 50,2 кв. м, инв. № 32, лит. А принадлежащий Ларионову Руслану Вячеславовичу на праве собственности на основании: Договора купли-продажи от 10.07.2013, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29 июля 2013 года сделана запись регистрации № <данные изъяты> что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия <данные изъяты> выдано 29.07.2013 года. Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано.

При проведении съемки территории по определению координат характерных точек границ проверяемого земельного участка, с использованием высокоточного приемника ГНСС Topcon Hiper SR заводской номер 1209-13047, Свидетельство о поверке АПМ № 0184185 от 28.02.2018 (действительно до 27.02.2019 года) установлено, что конфигурация, площадь, границы участка не соответствуют данным Единого государственного реестра недвижимости так как в южной части участка, на территории места общего пользования, осуществляется складирование строительных, железобетонных изделий (плиты, блоки) на территории в размерах 4,13 х 12,35 х 3,51 х 1,78 х 2,23 х 3,01 х 7,15 х 1,77 метра.

Согласно схематического чертежа и обмера границ земельного участка (приложение к Акту проверки соблюдения требований земельного законодательства) и данным расчета произведенного с использованием программы «Map info» превышение фактической площади земельного участка сведениям ЕГРН составляет ориентировочно 50,0 кв.м., правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на использовании данного земельного участка не представлено.

Данные обстоятельства в жалобе Ларионовым Р.В. не оспариваются, доказательств обратного суду не представлено. При этом фактическим отсутствием требуемых документов подтверждено, что правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на пользование земельным участком площадью 50,0 кв.м. Ларионов Р.В. не имеет, и, следовательно, земельный участок указанной площадью им занят самовольно.

Выводы должностного лица о доказанности вины Ларионова Р.В. в совершении административного правонарушения основаны на всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, правильном применении норм материального и процессуального права, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, в связи с чем оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами (протоколом об административном правонарушении, актом осмотра), которым должностным лицом дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет относимости допустимости и достоверности.

Материалами дела подтверждается, что Ларионов Р.В. самовольно, то есть без надлежащего разрешения, использует земельный участок общей площадью 50,0 кв.м., расположенному по адресу: Ярославская область, г.Переславль-Залесский, ул. <данные изъяты> При этом доказательства, свидетельствующие о законности владения и пользования Ларионовым Р.В. указанным земельным участком, отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 25, пункту 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации право на земельный участок возникает по основаниям, установленным законом, удостоверяется документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (пункт 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости»).

Документы, подтверждающие право Ларионова Р.В. на земельный участок площадью 50,0 кв.м., отсутствуют.

Доводы Ларионова Р.В. относительно того, что при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления должностным лицом административного органа были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, а именно, что Ларионова не извещали о проводимой проверке, что его никто не приглашал на составление административного протокола, что копию административного протокола в его адрес не направляли, нахожу не убедительными, не соответствующими материалам дела.

Из материалов дела с бесспорностью установлено, что требования КоАП РФ при производстве дела об административном правонарушении и вынесении в отношении заявителя постановления требования процессуального закона должностным лицом административного органа не нарушены. Ларионов Р.В. о проведении мероприятий по проверке соблюдения земельного законодательства на 21 августа 2018 года был извещен надлежаще по обоим адресам (месту его проживания и месту проведения проверки), получил уведомление о проверке 01 августа 2018 года. Также с уведомлением Ларионову Р.В. было направлено и распоряжение органа государственного надзора о проведении плановой выездной документарной проверки в отношении Ларинова Р.В. № 1285 от 13 июля 2018 года, подписанное и.о. заместителя руководителя Управления Росреестра по Ярославской области Ц. При проведении проверки Ларионов не присутствовал. Акт проверки, предписание, а также уведомление о времени и месте составления административного протокола было направлено в адрес Ларионова Р.В. по месту его проживания, конверт возвращен за истечением сроков хранения. Дополнительно Ларионов Р.В. о времени и месте составления административного протокола извещался должностным лицом административного органа по мобильному телефону 06.09.2018г. На составлении административного протокола Ларионов Р.В. не прибыл, административный протокол был составлен в его отсутствие. Заявлений и ходатайств от Ларионова никаких не поступало. В связи с чем, должное лицо административного органа правомочно составило административный протокол в отсутствие Ларионова Р.В. Административный протокол, а также уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении были направлены Ларионову Р.В. по месту его жительства, конверт вернулся за истечением сроков хранения. Дополнительно Ларионов Р.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался должностным лицом административного органа по мобильному телефону 08.10.2018г. На рассмотрение дела об административном правонарушении 12 октября 2018 года Ларионов Р.В. не явился, заявлений и ходатайств не направил, должностное лицо административного органа правомочно рассмотрело дело об административном правонарушении в отсутствие Ларионова Р.В. Постановление о назначении административного наказания от 12 октября 2018 года по делу № 24-27-180/2018 было направлено Ларионову Р.В. по месту его жительства, получено им 19 октября 2018 года. При этом судья учитывает и то обстоятельство, что адрес, по которым направлялись уведомления, а также все процессуальные документы по делу, должностным лицом административного органа Ларионову Р.В. совпадает с адресом, указанным заявителем в жалобе. Доводы о том, что 06 сентября 2018 года представитель Росреестра не мог до него дозвониться, поскольку тот находился за пределами РФ, нахожу также не убедительными. Факт наличия телефонного звонка и разговора с Ларионовым Р.В. 06 сентября 2018 года подтверждается представленной в материалы дела телефонограммой, а также подтверждается показаниями представителя Росреестра.

Доводы автора жалобы относительно того, что представлено доказательств о принадлежности заявителю неких строительных материалов, о которых идет речь в обжалуемом постановлении, не соответствуют представленным суду материалам проверки, а именно, что не имеется доказательств, что обнаруженные при проверке строительные материалы принадлежат лично Ларионову Р.В., нахожу также не состоятельными по следующим основаниям.

Установлено и не оспаривалось Ларионовым Р.В. о том, что он является собственником данного земельного участка. Как и не оспаривалось Ларионовым, что строительные материалы находятся на землях общего пользования непосредственно перед его жилом домом и земельным участком. Не оспаривалось и то, что документов на использование данного земельного участка (ориентировочно площадью 50,0 кв.м.) у Ларионова не имеется. Из показания Ларионова Р.В. следует, что в 2017 году он нанимал бригаду рабочих, устно с ними договаривался на оказание ему услуг по ремонту жилого дома, что до 2017 года там строительных материалов не имелось. Ларионов не оспаривал, что именно он выступал заказчиком этих работ и именно с его ведома строительные материалы появились на данном земельном участке. Следовательно, Ларионов Р.В. знал и умышлено допустил размещение строительных материалов на земле общего пользования. При этом зная, что у него никаких документов на использование данного земельного участка не имеется. За каким-либо разрешением на использование данного земельного участка для складирования строительных материалов он в органы местного самоуправления не обращался. При указанных обстоятельствах, доводы Ларионова, что он не собственник строительных материалов являются необоснованными. Кроме этого суд учитывает и то обстоятельство, что при разговоре с представителем Росреестра Ларионов не отрицал, что это его строительные материалы.

При данных доказательствах вина Ларионова Р.В. в совершении указанного административного правонарушения доказана, и квалификация совершенному им деяния дана верно.

Порядок привлечения Ларионова Р.В. к административной ответственности был соблюден, в жалобе на нарушения такового не указано, нарушений процессуальных требований к порядку возбуждения дела об административном правонарушении и его рассмотрению судом не установлено. Обжалуемого постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Размер назначенного Ларионову Р.В. наказания соответствует санкции статьи. При этом поскольку кадастровая стоимость самовольно занятого Ларионовым земельного участка не установлена, размер штрафа обоснованно исчислен исходя из фиксированных сумм. При назначении штрафа должностным лицом учтено материальное положение привлекаемого к ответственности лица. Однако, поскольку установлено, что заявитель ранее не привлекался к административной ответственности, прихожу к выводу о снижении штрафа до минимального размера 5000 рублей.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Как не имеется оснований для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Переславль-Залесский и Переславского района Переславского отдела Управления Росреестра по Ярославской области А..от 12.10.2018 г. №24-27-180/2018 о признании Ларионова Руслана Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 руб. изменить, снизить размер назначенного административного штрафа до 5000 рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Ларионова Р.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:      Быкова Н.Н.