Решение по делу № 2-665/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-665-2023     <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2023-000087-19)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                            17 апреля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                    Сорокина Е.Е.,

При секретаре                            Горшковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Савельевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к Савельевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, в том числе:

- 28% от общей суммы основного долга 281599 рублей 69 копеек в размере 80121 рубль 83 копейки;

- 28% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 69864 рубля 68 копеек) в размере 19878 рублей 17 копеек.

Также просили о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и Савельевой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 333630 рублей на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО ВТБ заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО «Титан».

Истец ООО «СФО Титан» требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

В целях взыскания данной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Савельева Е.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по делу не представила.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и Савельевой Е.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО ВТБ предоставила Савельевой Е.А. кредит в сумме 333630 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой 17,5% годовых, с выплатой ежемесячного платежа в сумме 11978 рублей 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО ВТБ заключили договор цессии №/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО «Титан».

Заемщик Савельева Е.А. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

У ответчика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 281599 рублей 69 копеек, по процентам в сумме 69864 рубля 68 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, согласно представленным данным по условиям договора и внесенным платежам, и признан верным, данный расчет истца ответчиком не оспорен, своего расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороной понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика Савельевой Е.А. в пользу истца ООО «СФО Титан» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) к Савельевой Е.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Савельевой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    /подпись/ Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.

Верно:

Судья:                 Е. Е. Сорокин

Секретарь:                 М.А. Горшкова