Решение по делу № 2-6077/2018 от 30.10.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2018 года                                               <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Лоренц К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щегловой С. А. к Мануйлову В. В. о расторжении договора купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Щеглова С.А. обратилась в суд с указанным иском к Мануйлову В.В., просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, была извещена судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила, представителя не направила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явилась в судебное заседание, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Данными о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При сложившихся обстоятельствах, отсутствии в судебном заседании истца, представителя истца, суд лишен возможности выяснить у стороны истца обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец утратила интерес к рассматриваемому спору.

Поскольку истец повторно в суд не явилась, ответчик также не явился и не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Одновременно с этим истцу разъясняется, что суд по её ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Щегловой С. А. к Мануйлову В. В. о расторжении договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

Судья                                  (подпись)                                            Хитренко А.И.

    Копия верна:            судья Хитренко А.И.