Решение по делу № 1-582/2015 от 22.06.2015

Дело № 1-582/2015

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Сыктывкар «01» июля 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Бескиерь И.М.,

защитника – адвоката Коновалова Л.В., удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бескиерь И.М., ..., ранее судимого ...

    мерой пресечения по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бескиерь И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с ... часа ** ** ** до ... часов ... минут ** ** **, точное время в ходе следствия не установлено, Бескиерь И.М., находясь в комнате ... дома ... по улице ... г. Сыктывкара Республики Коми, увидел на столе в комнате ноутбук марки «...» и телевизор марки «...», принадлежащие М.А., в связи с чем у него возник умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества. После чего, Бескиерь И.М., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений в условиях свободного доступа похитил ноутбук марки «...» стоимостью 15000 рублей и телевизор марки «...» стоимостью 10000 рублей, сумку для ноутбука черного цвета, стоимостью 300 рублей, принадлежащие М.А. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Бескиерь И.М. причинил М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 25300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бескиерь И.М. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Бескиерь И.М. не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель, защитник, потерпевший в своем заявлении, не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Бескиерь И.М. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого установлена и доказана.

Поэтому, при имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Бескиерь И.М. в настоящее время трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ..., не привлекался к административной ответственности, ранее судим, учитывает суд и то, что ..., а также мнение потерпевшего.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ..., добровольное возмещение ущерба; мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд определяет как простой рецидив. Поэтому суд считает возможным с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенного виновным преступления, криминологических характеристик личности подсудимого, то что потерпевшим является родственник подсудимого, суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно лишь при назначении Бескиерь И.М. наказания в виде лишения свободы. Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Бескиерь И.М. отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бескиерь И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», освободить Бескиерь И.М. от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката, за участие в судебном заседании по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, а так же жалобы другого лица, осужденный в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова