Решение от 21.01.2019 по делу № 2-20/2019 от 06.09.2018

О п р е д е л е н и е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Слюдянка

21 января 2019 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е. Н.,

при секретаре Иевлевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-20/2019 по иску Леденевой С. Ю., Фараджевой Е. А., действующей за себя и несовершеннолетнего А., к ПАО Сбербанк России, Фараджеву Э.М.о. о признании закладной по кредитному договору недействительной, признании обременения отсутствующим, погашении записи об ипотеке,

у с т а н о в и л :

Истец Леденева С.Ю., и истец Фараджева Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А., обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк России, Фараджеву Э.М.о. о признании закладной по кредитному договору от "ДАТА" недействительной; признании обременения в виде ипотеки отсутствующим; погашении записи об ипотеке от "ДАТА".

Истец Леденева С.Ю., и истец Фараджева Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А., представитель истцов по доверенностям Мамедова С.В. (после брака "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"), не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, а, именно, "ДАТА" и в настоящее судебное заседание.

Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду истцами и их представителем не представлено.

Ответчик Фараджев Э.М.о., представитель ответчика ПАО Сбербанк России надлежаще о времени и месте судебного заседания извещены, не явились.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Иркутской области надлежаще о времени и месте судебного заседания извещен, не явился. Представитель по доверенности Полодухина О.Е. направила письменный отзыв, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

В силу статьи 222 абзаца 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку факт неоднократной неявки истцов и их представителя в судебные заседания без уважительных причин нашел свое подтверждение, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 абз. 8, 223-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: