Решение по делу № 2-337/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-337/2022

УИД № 91RS0016-01-2022-000192-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Первомайское                                                                3 июня 2022 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.

при секретаре Кемиловой Л.И.,

с участием представителя истца Голева В.Н. – адвоката Кашифова Т.Н.,

ответчика Бекирова Н.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Голева В.Н. к Бекирову Н.Н. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Голев В.Н. обратился в суд с указанным иском к Бекирову Н.Н., в котором просил взыскать с ответчика 135000,00 руб. – задолженности по договору займа, 139438,36 руб. – проценты за пользование заемными средствами согласно договору (ст. 809 ГК РФ), 26567,97 руб. – проценты за уклонение от возврата денежных средств (ст. 395 ГК РФ), 40000,00 руб. – расходы на оплату юридических услуг представителя, 6310,00 руб. – уплаченная государственная пошлина.

В судебном заседании представитель истца и ответчик просили суд утвердить мировое соглашение, заключенного 3 июня 2022 года между Голевым В.Н. и Бекировым Н.Н. на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Ответчик обязуется до 31 августа 2022 года выплатить Голеву В.Н. 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей долга и 40000 (сорок тысяч) рублей затрат Голева В.Н. на оплату услуг представителя на оказание правовой помощи.

3. Стороны по данному мировому соглашению признают (соглашаются) с тем, что на основании п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного соглашением для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов. Таким образом, в случае задержки Ответчиком оплаты по данному мировому соглашению, с 1 сентября 2022 года на сумму денежного обязательства либо его части начисляются проценты в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ.

4. Принимая во внимание то, что спор между Сторонами по настоящему делу касается прав Истца в рамках действующего законодательства Российской Федерации, настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

5. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ просили утвердить мировое соглашение

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам понятны.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд представителя, который поддержал заключение мирового соглашения, пояснил, что Истец и Ответчик так договорились, просил утвердить его и прекратить производство по делу.

Ответчик Бекиров Н.Н. в судебном заседании пояснил, что они с Истцом достигли такого соглашения, просил его утвердить, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему понятны.

Выслушав представителя истца и ответчика, проверив материалы гражданского дела и условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу пятому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения между Голевым В.Н. и Бекировым Н.Н. сформулированы в письменном тексте мирового соглашения, не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права, удостоверены подписями истца Голева В.Н. и ответчика Бекирова Н.Н. Данное мировое соглашение приобщено к материалам дела в 2 экземплярах, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит интересам сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с заключением мирового соглашения истцу подлежит возврату 70% уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 4417,00 руб. (70% х 6310,00 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 3 июня 2022 года между Голевым В.Н. и Бекировым Н.Н., в соответствии с условиями которого стороны договорились о следующем:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Ответчик обязуется до 31 августа 2022 года выплатить Голеву В.Н. 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей долга и 40000 (сорок тысяч) рублей затрат Голева В.Н. на оплату услуг представителя на оказание правовой помощи.

3. Стороны по данному мировому соглашению признают (соглашаются) с тем, что на основании п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного соглашением для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов. Таким образом, в случае задержки Ответчиком оплаты по данному мировому соглашению, с 1 сентября 2022 года на сумму денежного обязательства либо его части начисляются проценты в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ.

4. Принимая во внимание то, что спор между Сторонами по настоящему делу касается прав Истца в рамках действующего законодательства Российской Федерации, настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

5. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Производство по гражданскому делу по иску Голева В.Н. к Бекировку Н.Н. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из местного бюджета Голеву В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, сумму в размере 4417 (четыре тысячи семнадцать) рублей, что составляет 70% от суммы уплаченной им при подаче иска государственной пошлины на основании квитанции <данные изъяты> № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (в размере 6310,00 рублей).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: