Решение по делу № 1-169/2022 от 29.04.2022

К делу №1-169/2022

Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 24 июня 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Харченко М.Е.,

секретарь судебного заседания Хромова И.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого Руденко Д.В., его защитника – адвоката Внучкова А.В., предоставившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №2 – адвоката Зикринской А.Ю., предоставившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Руденко Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, неженатого, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Кореновского и Выселковского районов Краснодарского края, военную службу в Вооруженных Силах РФ не проходил, признан В- ограничено годным к военной службе, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Руденко Дмитрий Викторович совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут, Руденко Д.В., управляя технически исправным автомобилем Volkswagen Tiguan, без государственных регистрационных знаков VIN <данные изъяты>, следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> Краснодарского края.

Проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, Руденко Д.В., в нарушение требований пункта 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- Правил), в соответствии с которым в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, двигался со скоростью примерно 98,09 км/час, в нарушение требований пункта 10.1. Правил, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Руденко Д.В., следуя на разрешающий зеленый сигнал светофора на регулируемом перекрестке улиц Калинина и Энгельса города Тихорецка Краснодарского края, при обнаружении опасности для движения в виде группы детей, начавших пересекать проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля, по регулируемому пешеходному переходу, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на малолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перебегавшего проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия малолетний ФИО5 скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом результатов дополнительных методов исследования (судебно-химического, судебно-гистологического), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при экспертизе трупа несовершеннолетнего ФИО5 обнаружены повреждения, составляющие сочетанную травму тела: 1.1. Позвоночно-спинальная травма: эпидуральное кровоизлияние спинного мозга, очаговое субарахноидальное кровоизлияние в верхних шейных сегментах спинного мозга с его отеком; полный разрыв межпозвонкового диска между 6 и 7 шейными позвонками с разрывом фасеточных суставов, продольных и желтых связок, неполный разрыв задней атлантозатылочной мембраны; разлитые кровоизлияния в предпозвоночных мышцах шеи до уровня 4-го грудного позвонка, в клетчатке шейного отдела пищевода; обширные кровоизлияния в полуостистых мышцах головы и шеи, больших ромбовидных мышцах, задних верхних зубчатых мышцах с двух сторон; 1.2. Закрытая непроникающая черепно-мозговая травма: диффузные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками выпуклой поверхности левой теменной и височной долей головного мозга, базальной поверхности обоих полушарий мозжечка, продолговатого мозга, моста и промежуточного мозга, пятнистые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками базальной поверхности левой височной доли головного мозга; очаговые кровоизлияния в мягких тканях лобной и теменной области справа; множественные ссадины в лобной области справа, в лобной области слева, в центре лобной области, в правой височно-скуло-орбитальной области, в левой височно-скуло-орбитальной области, в левой скулощечной области, в левых отделах носа, на задней поверхности левой ушной раковины, в проекции тела нижней челюсти справа, кровоподтек в области правого крыла носа; 1.3. Закрытая травма туловища: разрыв правой крестцово-подвздошной связки и разрыв лонного сочленения со смешением и с разлитым кровоизлиянием в клетчатке малого таза, перелом 1-го ребра справа по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияния в ткани задних отделов правого легкого, в поясничной части правых отделов диафрагмы, в связочном аппарате печени, в брыжейке тонкой и толстой кишок, в околопочечной клетчатке правой почки, правого надпочечника и в области ворот обеих почек, кровоизлияния в стенке мочевого пузыря, в пристеночной брюшине; очаговые кровоизлияния в мягких тканях левой подвздошной области в проекции гребня подвздошной кости, в мягких тканях правой лопаточной области, в пояснично-крестцовой области справа; множественные ссадины в правых боковых отделах туловища в проекции крыла правой подвздошной кости на высоте 97-99 см. от подошвенной поверхности стоп, на передней брюшной стенке в центре на высоте 94-96 см. от подошвенной поверхности стоп; ссадина и кровоподтек в надлобковой области справа с переходом на правую подвздошную область на высоте 85-90 см. от подошвенной поверхности стоп; 1.4. Травма мягких тканей конечностей: множественные ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции головки основной фаланги 3-го пальца, на внутренней поверхности 4-го пальца правой кисти в проекции ногтевой и средней фаланг, по локтевому краю правой кисти в проекции средней и основной фаланг 5-го пальца с переходом на тыльную поверхность, на тыльной поверхности правой кисти в проекции основной фаланги 1-го пальца, на тыльной поверхности левой кисти в проекции основания 1-ой пястной кости; ссадины с кровоизлияниями в мягких тканях на наружной поверхности области правого коленного сустава на высоте 46-51 см. от подошвенной поверхности стоп с переходом на передние отделы области правого коленного сустава и в подколенную ямку, на передненаружной поверхности правой голени на высоте 34-38 см. от подошвенной поверхности стоп, на передней поверхности области левого коленного сустава с переходом на переднюю поверхность левого бедра на высоте 44-53 см. от подошвенной поверхности стоп, на передне-внутренней поверхности левого бедра на высоте 50-52 см. от подошвенной поверхности стоп, в проекции внутренней лодыжки левой голени, на внутренней поверхности левой стопы в проекции костей предплюсны, на тыльной поверхности левой стопы в проекции головки 1-ой плюсневой кости и основной фаланги 1-го пальца; кровоподтеки с кровоизлияниями в мягких тканях на передней поверхности области правого коленного сустава на высоте 46 см. от подошвенной поверхности стоп, на передней поверхности правой голени на высоте 40-43 см. от подошвенной поверхности стоп, на передней поверхности правой голени на высоте 23-27 см. от подошвенной поверхности стоп, на внутренней поверхности левого бедра на высоте 52-67 см. от подошвенной поверхности стоп, на передней поверхности области левого коленного сустава с переходом на переднюю поверхность левого бедра на высоте 44-53 см. от подошвенной поверхности стоп; ушибленная рана на наружной поверхности левого бедра на высоте 82-84 см. от подошвенной поверхности стоп.

Все повреждения, установленные при экспертизе трупа несовершеннолетнего ФИО5, имеют признаки прижизненного происхождения в виде кровоизлияний в мягких тканях и внутренних органах, образовались в короткий промежуток времени, незадолго (несколько минут-десятков минут) до наступления смерти ребенка. Характер повреждений свидетельствует о том, что механизмом образования повреждений было ударное воздействие, трение и общее сотрясение тела. Характер, локализация и механизм образования повреждений на трупе несовершеннолетнего ФИО5 в совокупности с характером повреждений на его одежде свидетельствуют о том, что они образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом; возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанные повреждения в совокупности своей относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку развития угрожающего жизни состояния, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (согласно п.6.2.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); между причиненным вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Непосредственной причиной смерти несовершеннолетнего ФИО5 явился травматический шок, развившийся вследствие сочетанной травмы тела.

При судебно-химическом исследовании крови трупа несовершеннолетнего ФИО5 этиловый алкоголь не обнаружен. Наступившие последствия в виде причинения смерти малолетнему ФИО5 состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенными действиями водителя автомобилем Volkswagen Tiguan, без государственных регистрационных знаков VIN <данные изъяты>, под управлением Руденко Д.В.

В судебном заседании подсудимый Руденко Д.В. вину в предъявленном обвинении по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевших.

Защитник подсудимого – адвокат Внучков А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснил, что подсудимый оплатил все расходы, связанные с погребением погибшего сына, возместил моральный вред, передав 550000 рублей. Претензий к Руденко Д.В. не имеет, просил назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Указала, что подсудимый Руденко Д.В. возместил в полном объеме моральный вред и материальный ущерб, причиненный смертью внука, в размере 550000 рублей. Претензий к Руденко Д.В. не имеет, просила назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Представитель потерпевшей Потерпевший №2 – адвокат Зикринская А.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснила, что подсудимый оплатил все ритуальные услуги, связанные с захоронением ФИО12 ФИО2, произвел оплату поминальных обедов в день похорон, на девятый и сороковой день.

Государственный обвинитель Киселев М.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Руденко Д.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Руденко Д.В., поскольку подсудимый не отрицал отсутствия у него психических расстройств, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющимся в материалах дела справкам, Руденко Д.В. под наблюдением врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Суд квалифицирует действия Руденко Д.В. по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, управляя автомобилемVolkswagen Tiguan, без государственных регистрационных знаков <данные изъяты>, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО5

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Руденко Д.В. совершил неосторожное преступление, отнесенное в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим обстоятельством являются действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. Подсудимый возместил потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 расходы, связанные с погребением сына и внука, оплатив все ритуальные услуги, связанные с захоронением, поминальные обеды в день похорон, на девятый и сороковой день.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно то, что Руденко Д.В. не имеет лиц, находящихся у него на иждивении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Руденко Д.В. преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Оснований для изменении категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания Руденко Д.В. суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, с учетом принципа справедливости и в целях влияния назначенного наказания на исправление Руденко Д.В., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественные доказательства: автомобиль Volkswagen Tiguan, без государственных регистрационных знаков VIN <данные изъяты> хранящийся у подсудимого Руденко Д.В., подлежит обращению в его пользование; цифровой диск с файлом «30.12.2021г._Калинина-ЭнгельсаДТП (с пострадавшим), хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Руденко Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Руденко Дмитрию Викторовичу наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Возложить на осужденного Руденко Дмитрия Викторовича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Руденко Дмитрию Викторовичу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль Volkswagen Tiguan, без государственных регистрационных знаков VIN <данные изъяты>, хранящийся у подсудимого Руденко Д.В., обратить в его пользование; цифровой диск с файлом «30.12.2021г._Калинина-ЭнгельсаДТП (с пострадавшим), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись