Решение по делу № 22-5/2022 (22-3275/2021;) от 03.12.2021

Судья Бородин К.В. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 13 января 2022г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плехановой С.В.,

при ведении протокола секретарем Барковой Ю.С.,

с участием:

прокурора Буряк Е.Ю.,

адвоката Петровой О.В.,

осужденного Базаркина А.А.,

рассмотрел в открытом в судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В. и апелляционной жалобе осужденного Базаркина А.А. на приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11 октября 2021г., которым

Базаркин Алексей Анатольевич, ............ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 07.05.2014 Ахтубинским районным судом Астраханской области по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Астраханского областного суда от 21.08.2014) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.10.2016 на основании постановления Теучежского районного суда республики Адыгея от 06.10.2016 освобожден с заменой наказания в виде исправительных работ на срок 11 месяцев 2 дня с удержанием 15 % из заработка,

осужден по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Базаркина А.А. под стражей с 11 октября 2021г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В. по содержанию приговора, апелляционных представления и жалобы, выслушав прокурора Буряк Е.Ю. просившую приговор изменить по доводам представления, осужденного Базаркина А.А., его защитника – адвоката Петрову О.В. поддержавших доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Базаркин А.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества - денежных средств в размере 1000 рублей, принадлежащего малолетнему С.Р.Д.

Преступление совершено в период времени до 17 часов 30 минут 28 июля 2021г. у подъезда №1 дома № 14 по ул. Нестерова г. Ахтубинска Астраханской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Базаркин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В. ставит вопрос об изменении приговора ввиду его незаконности и несправедливости.

В обоснование представления указывает, что судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание признаны: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья, уход за матерью, которые были учтены при назначении наказания.

Кроме того, судом было установлено предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации обстоятельство, смягчающее наказание – добровольное возмещение имущественного ущерба, которое не учтено при назначении наказания.

При указанных обстоятельствах, просит приговор изменить, - учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, и смягчить назначенное Базаркину А.А. наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Базаркин А.А. просит учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья, уход за пожилой матерью, добровольное возмещение ущерба, смягчив ему назначенное наказание до максимально возможного.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Базаркина А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Базаркин А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Базаркин А.А. поддержал своё ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший Симонов Р.Д. и его законный представитель С.О.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК Российской Федерации.

Юридическая оценка действиям Базаркина А.А. по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации судом дана правильно.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, приговор в отношении Базаркина А.А. подлежит изменению вследствие нарушения судом при назначении осужденному наказания положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание Базаркину А.А. суд указал об учёте характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства отягчающего наказания судом обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, Базаркин А.А. совершил преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в отношении Базаркина А.А. признал: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья Базаркина А.А., уход за матерью.

Вместе с тем, суд безосновательно не учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается данными содержащимися в материалах дела, а именно: постановлением о возвращении вещественных доказательств от 16.08.2021 (л.д. 90), распиской потерпевшего Симонова Р.Д. и его законного представителя С.О.В. о получении денежных средств общей суммой 1000 рублей (л.д. 91).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в отношении Базаркина А.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства: добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

С учетом изложенного и установления в отношении осужденного дополнительных смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд приходит к выводу о необходимости смягчения назначенного Базаркину А.А. наказания за совершенное преступление.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11 октября 2021 г. в отношении Базаркина Алексея Анатольевича изменить:

- признать в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства смягчающего наказание добровольное возмещение имущественного ущерба;

- смягчить назначенное ему наказание по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Плеханова