Решение от 10.06.2024 по делу № 2-2273/2024 от 18.03.2024

УИД: 50RS0010-01-2024-001464-69

Дело № 2-2273/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                                                                     г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Мироненко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «ПЛАТОН» к Юнесу Ахмаду Кассем Саадех о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ПЛАТОН» обратилось в суд с названным иском, указав, что 21 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец передал за плату ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки Haval Jolion, гос.рег.знак . Истец владеет транспортным средством марки Haval Jolion, гос.рег.знак на основании договора лизинга , заключенного 03 августа 2022 года с ООО «Балтийский лизинг». 26 ноября 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства Haval Jolion, гос.рег.знак под управлением ответчика. Ответчик является виновником ДТП, нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству Haval Jolion, гос.рег.знак причинены механические повреждения. Для определения стоимости причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Фаворит», согласно заключению автотехнической экспертизы рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составила 1 961 560 рублей, стоимость транспортного средства в поврежденном после ДТП состоянии составляет 498 981 рубль 63 копейки. Таким образом, сумма причиненного ущерба составила 1 462 578 рублей 37 копеек. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

    Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу размер материального ущерба в размере 1 462 578 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 512 рублей 89 копеек.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юнес А.К.С. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «ПЛАТОН» с 08 сентября 2022 года является лизингополучателем в отношении транспортного средства Haval Jolion, гос.рег.знак , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС.

21 октября 2022 года между ООО «ПЛАТОН» (арендодатель) и Юнес А.К.С. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, а также вернуть транспортное средство арендодателю в соответствии с условиями договора.

Предметом договора является транспортное средство марки/модели Haval Jolion, гос.рег.знак (п.1.2 договора).

Стороны пришли к соглашению, что договор является актом приема-передачи транспортного средства (п.1.5 договора).

Согласно п.2.2.17 договора аренды, арендатор обязан не переуступать свои права и обязанности по договору третьим лицам, а также не заключать с третьими лицами договоры, в ходе которых используется транспортное средство, не закладывать и не сдавать транспортное средство в поднаем третьим лицам, а также не передавать управление транспортным средством третьим лицам.

Арендатор несет ответственность за сохранение транспортного средства от всех видов имущественного ущерба (в том числе связанных с аварией, угоном, дорожно-транспортным происшествием, поломкой, ошибкой при эксплуатации транспортного средства и т.д.), а также несет риски, связанные с гибелью транспортного средства, в том числе деталей транспортного средства, его тратой, порчей, хищением, угоном, и иные имущественные риски, связанные с эксплуатацией транспортного средства. (п.3.1 договора).

Арендатор обязан в полном размере возместить арендодателю убытки, связанные с гибелью или повреждением транспортного средства (п.3.4 договора).

Договор вступает в силу с момента (даты) его подписания сторонами и действует в течение двенадцати месяцев. Исчисление двенадцати месяцев производится с момента вступления договора в силу. Договор считается продленным на следующий срок (двенадцать месяцев) без ограничения количества таких продлений, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила в письменном виде о прекращении договора (п.4.1 договора).

26 ноября 2022 года ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым установлено, что 26 ноября 2022 года в 02 час. 20 мин. по адресу: <адрес>А, стр.4 водитель Юнес А.К.С., управляя автомобилем Haval Jolion, гос.рег.знак , нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Из приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что водитель Юнес А.К.С., управлявший автомобилем Haval Jolion, гос.рег.знак совершил наезд на препятствие. В результате ДТП, автомобилю Haval Jolion, гос.рег.знак причинены механические повреждения, повреждены капот, передний бампер, два передних крыла, передние фары, решетка радиатора.

Для определения стоимости причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Фаворит». Согласно заключению автотехнической экспертизы восстановление автомобиля технически сложно и экономически нецелесообразно, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляла 1 961 560 рублей, рыночная стоимость автомобиля в поврежденном состоянии после ДТП составляет 498 981 рубль 63 копейки.

Суд принимает представленное истцом экспертное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства, исходя из того, что оценка выполнена квалифицированными специалистами, экспертное заключение соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих данную оценку или иного размера материального ущерба, стороной ответчика не представлено, о проведении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ходатайство ответчиком не заявлялось.

15 июня 2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении материального ущерба в размере 1 462 578 рублей 37 копеек. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу на основании договора лизинга, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренда нес ответственность за его техническое состояние. Принимая во внимание представленное истцом экспертное заключение, согласно которому сумма ущерба составила 1 462 578 рублей 37 копеек (1 961 560 – 498 981,63), приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 15 512 рублей 89 копеек (л.д.64). Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 7716946779) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 462 578 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 512 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2024 ░░░░

2-2273/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Платон"
Ответчики
Юнес Ахмед Кассен Саадех
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Дело на сайте суда
zheleznodorojniy.mo.sudrf.ru
11.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2024Передача материалов судье
18.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.05.2024Предварительное судебное заседание
10.06.2024Судебное заседание
03.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее