Решение по делу № 8Г-2642/2023 [88-3569/2023] от 14.03.2023

88-3569/2023

2-3586/2022

41RS0№-83

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2023 года                                                        город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Наконечной Е.В., Дубовик М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюняна Мгера Грантовича к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» о признании недействительными соглашений о расчетах

по кассационной жалобе Арутюняна Мгера Грантовича

на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 01 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Арутюнян М.Г. обратился с иском к КГУП «Камчатский водоканал» о признании недействительными соглашений о расчетах, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление данным многоквартирным домом осуществляло ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского». На основании соглашения о расчетах по договору между КГУП «Камчатский водоканал» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» от ДД.ММ.ГГГГ № на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации управляющая компания уступила ответчику права требования задолженности с потребителей коммунальных ресурсов за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07 октября 2015 года данный договор расторгнут. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-270/2020 по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Арутюняну М.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги установлена невозможность использования Арутюняном М.Г. жилого помещения по назначению и поставляемых коммунальных ресурсов в результате бездействия управляющей компании. Просил признать соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ № в части уступки права требования задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительными в силу положений статей 168, 382 ГК РФ, так как сделка противоречит закону.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», ПАО «Камчатскэнерго».

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 01 декабря 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Арутюнян М.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    Возражения на кассационную жалобу не поступили.

    Ответчик Арутюнян М.Г. и истец КГУП «Камчатский водоканал» в судебное заседание по месту расположения Девятого кассационного суда общей юрисдикции, а также в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, где по ходатайству Арутюняна М.Г. была обеспечена видеоконференц-связь, не явились. В материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении ответчика и истца о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством видеоконференцсвязи в Петропавловск-Камчатском городском суде Камчатского края. При таких обстоятельствах судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Арутюняна М.Г. – Восканян М.Ж., участвовавший посредством системы видеоконференц-связи в судебном заседании, допускал неоднократные неуважительные и оскорбительные высказывания в адрес суда, на замечания не реагировал, в связи с чем был отключен от видеоконференц-связи в соответствии с положениями части 2 статьи 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Арутюняну М.Г. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.

В период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ управление данным многоквартирным домом осуществляло ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского». На основании постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, КГУП «Камчатский водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в границах Петропавловск-Камчатского городского округа.

Согласно договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» и МУП «Камчатский водоканал», последнее обязалось подавать (отпускать) ООО «УЖКХ <адрес>» из централизованной системы водоснабжения для обеспечения многоквартирных домов и для собственных нужд ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» питьевую воду, а также принимать от ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» в централизованную систему канализации и отводить сточные воды, а управляющая организация обязалась оплатить услуги по водоснабжению и водоотведению на условиях, установленных указанным договором.

На основании соглашений о расчетах по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» уступило МУП «Камчатский водоканал» право на получение денежных средств с потребителей, перечисленных в приложении к договору, по оплате коммунальных ресурсов, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данных соглашений о расчетах у КГУП «Камчатский водоканал» возникло право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения с истца, являющегося в спорный период собственником жилых помещений по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» и МУП «Камчатский водоканал» был заключен договор оказания услуг №, по которому управляющая компания поручила ресурсоснабжающей организации выполнять от своего имени действия по начислению за холодное водоснабжение и водоотведение для предоставления коммунальных услуг потребителям с условием уступки права требования.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07 октября 2015 года № А24-2481/2015 договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Арутюняна М.Г. о признании недействительными соглашений о расчетах, судебные инстанции верно применили к отношениям сторон положения статей 30, 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 166, 168, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» исходили из того, что оспариваемые истцом соглашения были заключены в рамках исполнения условий договора от 20 апреля 2011 года № 2517.1, который, в свою очередь, заключен в соответствии с положениями гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 года № 167, отдельными положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, иными федеральными нормативно-правовыми актами, а также нормативно-правовыми актами органов государственной власти Камчатского края и органов местного самоуправления, регулирующими порядок водоснабжения и водоотведения.

Установив, что отсутствуют доказательства незаконности соглашений о расчетах (по уступке прав требований задолженности по оплате коммунальных ресурсов с потребителей), суды не усмотрели оснований для удовлетворения требований истца.

При этом судами обоснованно отклонен довод Арутюняна М.Г. о невозможности осуществления ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» уступки права требования задолженности за период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ ответчику МУП «Камчатский водоканал» вследствие неисполнения обязательств по содержанию в надлежащем состоянии <адрес> и признания жилого помещения – квартиры № – невозможным к использованию по его прямому назначению, поскольку данное обстоятельство (невозможность использования жилого помещения) установлено решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского каря от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и подтверждает состояние жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем доказательств непригодности к проживанию в указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Выводы судов являются законными и обоснованными, основаны на правильном применении норм материального права и подтверждены материалами дела.

В кассационной жалобе истец указывает на то, что вследствие неисполнения ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обязательств по содержанию квартиры по адресу: <адрес> в надлежащем состоянии, управляющая компания не имела право передавать МУП «Камчатский водоканал» право требования задолженности по оплате коммунальных ресурсов; выражает несогласие с выводом суда о том, что само по себе обстоятельство отказа ПАО «Камчатскэнерго» решением суда во взыскании с Арутюняна М.Г. задолженности по оплате горячего водоснабжения, отопления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду невозможности использования последним жилого помещения по прямому назначению не свидетельствует о незаконности уступки соответствующих прав требований ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» КГУП «Камчатский водоканал»; считает предоставленные КГУП «Камчатский водоканал» светокопии выписок из перечня потребителей, в отношении которых абонент уступил право требования по договору №.1 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в системе канализации за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с указанием <адрес> не могут являться доказательствами по делу, поскольку эти документы представлены в отсутствие оригиналов.

Все указанные доводы повторяют позицию истца по существу заявленных требований, а также доводы указанные в апелляционной жалобе, которые обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем кассационная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 01 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Арутюняна Мгера Грантовича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи