Решение от 03.06.2020 по делу № 2-111/2020 от 19.11.2019

2-111/2020

Определение

         03 июня 2020 года                                                                               г. Фокино

        Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Правдиченко Т.Г, при помощнике судьи Довбыш Е.Н.,

с участием истца Коновалова А.С., его представителя – Маляровой Т.С., представителя ООО «ТУК номер 1» - Тезякова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова А.Н., Коновалова А.С. к ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1», Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае» о возмещении материального ущерба, судебных расходов

установил:

        В производстве Фокинского городского суда Приморского края находится гражданское дело по иску Мельникова А.Н., Коновалова А.С. к ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1», Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае».

        В судебном заседании представитель истца Малярова Т.С. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» надлежащим ответчиком: Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае», указав, что поскольку Жилищным кодексом РФ ответственность за убытки, причиненные собственнику помещения в МКД при проведении работ по капитальному ремонту подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, возложена на регионального оператора, то надлежащим ответчиком в рассматриваемых правоотношениях является Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае». Просит заменить ответчика и направить дело на рассмотрение по месту нахождения ответчика Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае», так же просит привлечь в качестве третьего лица на стороне ответчика ООО «Монтаж» - подрядчик по договору капитального ремонта от 20.06.2019.

        Истец Мельников А.Н. в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Истец Коновалов А.С. поддержал доводы представителя.

         Представитель ответчика ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» не возражал против замены ответчика, направления дела для рассмотрения по месту нахождения ответчика и привлечения в качестве третьего лица ООО «Монтаж».

        Представитель соответчика Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае» в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Монтаж».

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Ознакомившись с заявлением истцов, выслушав доводы сторон, суд находит, что заявление истцов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ст. 12 ГК РФ способ защиты нарушенного права определяется лицом самостоятельно, что на основании ст. 40 и ст. 41 ГПК РФ, выражается также, в праве выбора ответчика, к которому предъявляются исковые требования. Обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя круг ответчиков.

Принимая во внимание, что истцами заявлено о замене ненадлежащего ответчика ООО «ТУК номер 1» надлежащим ответчиком Фондом Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае», при этом уточнены требования и причиненный затоплением ущерб истцы просят взыскать с Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае», учитывая, что суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцами, суд производит замену ненадлежащего ответчика ООО «ТУК номер 1» надлежащим - Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае», исключая из состава ответчиков ООО «ТУК номер 1».

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Принимая во внимание, что решением по данному делу могут быть затронуты права и обязанности ООО «Монтаж», являющегося подрядчиком по договору капитального ремонта общего имущества МКД, расположенных на территории ЗАТО г. Фокино от 20.06.2019, заключенного с Фондом Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае», то данное юридическое лицо подлежит привлечению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом установлено, что ответчик Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае» находится по адресу: г. Владивосток Приморского края, ул. Жигура 26а, не относящемуся к юрисдикции Фокинского городского суда Приморского края.

Поскольку в силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а, исходя из того, что истец изначально указал в иске ненадлежащего ответчика, и при рассмотрении дела и замене ненадлежащего ответчика надлежащим выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, у суда имеются основания, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ для передачи дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 33,41,43 ГПК РФ, суд

определил:

       ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1», ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-111/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Мельников Александр Николаевич
Коновалов Алексей Сергеевич
Ответчики
ООО "Тихоокеанская управляющая компания номер1"
ФПК "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края"
Другие
ООО "Монтаж"
Малярова Татьяна Савостьяновна
Суд
Фокинский городской суд Приморского края
Судья
Правдиченко Татьяна Геннадьевна
Дело на сайте суда
fokinsky.prm.sudrf.ru
11.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2020Передача материалов судье
11.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2020Подготовка дела (собеседование)
11.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.02.2020Судебное заседание
11.02.2020Судебное заседание
11.02.2020Судебное заседание
11.02.2020Судебное заседание
11.02.2020Судебное заседание
07.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2020Дело оформлено
03.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее