Решение от 07.07.2022 по делу № 2-955/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-955/2022

УИД 75RS0025-01-2022-002097-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года                                                                                    г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Шаньгиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Алексееву С. С.чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на следующее.

08.05.2017 г. между ПАО Сбербанк и Алексеевым С.С. был заключен кредитный договор № 92222176, в сумме 52 008 руб. 84 коп. на срок 15 мес. под 18.9% годовых.

Просит суд взыскать с Алексеева С.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 92222176 за период с 08.02.2018 по 11.05.2022 г. в размере 18 241 руб. 98 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 729 руб. 68 коп.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Алексеев С.С. в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом.

    Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав сторону ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть 2).

В соответствии со ст. 810 ГK РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Алексеевым С.С. заключен кредитный договор № 92222176 от 08.05.2017 г., согласно которому ПАО Сбербанк обязуется предоставить денежные средства в размере 52 008 руб. 84 коп. под 18.9% годовых, сроком- 15 месяцев.

12.10.2018 года ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании с Алексеева С.С. задолженности по кредитному договору № 92222176 от 08.05.2017года за период с 20.01.2018 по 13.09.2018 с учетом судебных расходов в размере 30 500 руб. 27 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края от 12.01.2022 года данный судебный приказ отменен.

Условиями по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на в размере 812 124 руб. 25 к11.05.2022 года в размере 18 241 руб. 98 коп, з них: 13 484 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 2 957 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 1 706 руб. 68 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 92 руб. 68 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательства не представлено.

При указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца, с учетом положений ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требование банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлин в размере 729 руб. 68 коп.

Руководствуясь главой 22, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 92222176 ░░ 08.05.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 241 ░░░. 98 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 729 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                          ░░░░░:                                                          ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░.