Решение по делу № 2-3377/2022 от 23.06.2022

91RS0002-01-2022-004802-92

№ 2-3377/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года                                                                           г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым» о взыскании денежных средств, третье лицо: временный управляющий КПК Крым ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с КПК «Крым» в свою пользу задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 160 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что 15 ноября 2019 года между сторонами заключён договор передачи личных сбережений по программе вклада «Пенсионная «ВИП» № 6-001583, в соответствии с условиями которого истица передала ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей сроком на 12 месяцев под 11,31 % годовых, однако в условленный договором срок денежные средства, вместе с начисленными процентами, возвращены ответчиком не были.

Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений и ходатайств не предоставляли.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает спор в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15 ноября 2019 года между ФИО3 и КПК «Крым» заключён договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Пенсионная «ВИП» № 6-001583 (далее – Договор).

Согласно условиям Договора, пайщик передаёт в кооператив денежные средства в размере 160 000 рублей сроком на 12 месяцев под 11,31 % годовых.

В силу п. 1.2 Договора кооператив обязуется возвратить переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечению срока договора и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Согласно п. 3.4 Договора следует, что возврат личных сбережений по истечению срока договора производится не позднее пяти рабочих дней с момента получения кооперативом заявления о намерении изъять сумму переданных по договору личных сбережений и начисленных процентов.

Пунктом 6.6. Договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы личных сбережений, кооператив по письменному требованию пайщика обязан уплатить пайщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности, но не более 10 % от суммы задолженности.

Факт передачи денежных средств пайщиком подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 6-000001851 от 15 ноября 2019 г.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19 мая 2019 года № А83-14734/2019 КПК «Крым» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО2.

09 февраля 2022 года ФИО3 направлена претензия в адрес временного управляющего КПК «Крым» ФИО6, в которой просит предоставить информацию о сроках погашения текущей задолженности.

17.06.2022 г. претензия оставлена без рассмотрения, текущие требования не исполнены и информация об их погашении не предоставляется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заёмщиком от суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Приведённый стороной истца расчёт ответчиком, относимыми и допустимыми доказательствами, не опровергнут, доказательств оплаты суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что факт передачи личных сбережений в сумме 160 000 рублей стороной ответчика не опровергнут, факт возврата денежных средств не доказан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требование о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Пенсионная «ВИП» № 6-001583 удовлетворено в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4440 рублей.

Из представленных истцом документов следует, что на основании письма от 14 мая 2020 года ФИО3 была предоставлена услуга – составление претензии, стоимостью 6180 рублей, которая согласно кассовому чеку оплачена ФИО3 05 мая 2020 года.

           Из представленного договора на оказание платных медицинских услуг граждан от 21.05.2020 года ФИО3 была предоставлена слуга - цветотерапия различных психологических состояний 5 сеансов, которая согласно чеку от 23 мая 2005 года оплачена ФИО3 в сумме 1300 рублей.

          Согласно кассовому чеку от 09.02.2022 был оплачена стоимость почтовых отправлении в сумме 211 рублей 84 копейки.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Оценивая разумность и обоснованность расходов истца понесённых на оказание юридических услуг и оказания медицинских услуг, суд, с учётом сложности дела и объёма выполненных работ затраты на почтовое отправление, а также отсутствия возражений со стороны ответчика, находит обоснованной компенсацию расходов на юридическую помощь и медицинскую помощь в сумме 6180 рублей, 1300 рублей, 211 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» в пользу ФИО3 задолженность по договору передачи личных сбережений по программе «Пенсионная «ВИП» № 6-001583 от 15 ноября 2019 г. в сумме 160 000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 189 015 рублей 81 коп., из которых 160 000 рублей – задолженность по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «ВИП» № 6-001583 от 15 ноября 2019 года, 4440 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя – 6180 рублей, проценты - 1883 рублей 97 копеек, моральный вред - 15 000 рублей, расходы на медицинскую помощь - 1300 рублей, расходы на почтовые отправления -211,84 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» в пользу ФИО3 штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 сентября 2022 года.

Судья                                                                                               Д.А. Диденко