Решение по делу № 2-712/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-712/2018

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        24 мая 2018 г.                             г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Камшыниский городской суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в пользу КПК «Честь».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ не исполнен, остаток задолженности составляет 175 415,66 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок.

Иного имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание за должником не зарегистрировано.

На основании вышеизложенного просит суд: обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО5, а именно: 1/156 доли земельного участка, расположенного по адресу: ...., ФИО3 .... .... ...., кадастровый № ...., назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок; площадь объекта: 26364 000 кв.м.

Истец судебный пристав – исполнитель ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в справке об отложении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи (ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, у суда отсутствуют основания для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика, поскольку имеются сведения об его надлежащем извещении о судебном заседании, стороной не были названы уважительные причины неявки в судебное заседание, доказательства наличия таких причин не были представлены.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо КПК «Честь» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представитель ФИО8 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, признав причины неявки, неуважительными.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статей 237, 278 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено.

На основании решения Камышинского городского суда Волгоградской области выдан исполнительный лист о взыскании в солидарном порядке с ФИО9, ФИО5 и ФИО10 в пользу КПК «Честь» сумму долга в размере 178593,15 копеек. (л.д. 26 – 28)

На основании вышеуказанного исполнительного листа Камышинским РОСП УФССП по Волгоградской области в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № ....-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 183 365,01 (л.д. 9)

Решение суда по настоящее время не исполнено.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 289,22 рублей.

Как следует из материалов исполнительного производства, взыскание не произведено в связи с отсутствием личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО5 на основании Соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок ( с приложением) № .... от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/156 доли земельного участка, расположенного по адресу: ...., ФИО3 ...., площадь 26364000 кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48)

Согласно представленному ответу из Управления пенсионного фонда РФ в г. Камышине и Камышинском районе по Волгоградской области следует, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем пенсии по старости в размере 9 504,78 рублей, с ежемесячным удержанием денежных средств в размере 4 752,39 рублей. (л.д. 41)

Ранее в судебном заседании ФИО5 подтвердила факт ежемесячного удержания пенсии по старости Управлением Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в пользу КПК «Честь».

Однако как указывает истец, ежемесячных удержаний не достаточно для погашения имеющейся задолженности у должника, что приводит к нарушению ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Как усматривается из представленного ответа отдела ЗАГС Администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области, а также отдела ЗАГС Администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области ФИО5 в браке не состоит. (л.д. 40, 42)

В силу п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, и ответчиком не представлено, что на земельном участке, принадлежащим ФИО5 расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным обратить взыскание на 1/156 долю земельного участка, принадлежащую ответчику ФИО5

При этом суд считает необходимым отметить, что согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО5 1/156 долю земельного участка по адресу: Россия, земельного участка, расположенного по адресу: ...., ФИО3 .... .... ...., кадастровый № ...., назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок; площадь объекта: 26364 000 кв.м., номер государственной регистрации: № ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                   Коваленко Н.Г.