Решение по делу № 2-1722/2024 от 21.02.2024

Дело №

УИД: 91RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    25 апреля 2024 года                                                             <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.,

        при секретаре судебного заседания– ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО7 национальный коммерческий банк» к ФИО6, ФИО4, ФИО5, третье лицо - Нотариус Симферопольского нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, -

установил:

Публичное акционерное общество «ФИО7 национальный коммерческий банк» в лице представителя ФИО9 обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО3, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) – 16 000 руб. 23 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 640,01 рублей.

В обосновании искового заявления истец указывает, что с ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «ПроСТО КРЕДИТ» №. Согласно общим условиям потребительского кредита, Банк предоставил ответчику кредит в размере 373 500,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 взяла на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе в порядок и сроки, установленные договором и уплатить проценты из расчета 21,5 % годовых. Денежные средства были перечисленные, а задолженность на сегодняшний день не погашена. Истцу стало известно о смерти ответчика, однако определить круг наследников не представляется возможным, поскольку данные сведения относятся к тайне нотариальных действий, что и послужило основанием для обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ протокольно ответчик ФИО3 заменена на ее наследников ФИО6, ФИО4, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Нотариус Симферопольского нотариального округа ФИО2.

В судебное заседание истец не явился, при подаче искового заявления приложил заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчики не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. От представителя ответчиков ФИО4, ФИО5 – ФИО10 в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, в котором последняя просит рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, а также просит приобщить к материалам дела квитанции о погашении задолженности по спорному кредитному договору, а также об оплате государственной пошлины в размере 640,01 рублей.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав представленные доказательства и все материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «ПроСТО КРЕДИТ» №.

Согласно с подписанными условиями договора, Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 373500,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 взяла на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе в порядок и сроки, установленные договором и уплатить проценты из расчета 21.5 % годовых (п.п. 1-2.4 Индивидуальных условий).

На основании п. 5.1.1 Общих условий потребительского кредита, ФИО3 взяла на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе в порядок и сроки, установленные договором.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый в Банке на имя ФИО3 (л.д. 21-22).

ПАО «РНКБ» в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ФИО3 обязана производить ежемесячно до 15-го числа каждого текущего календарного месяца платежи по возврату кредита в размере 11 668,00 руб., кроме последнего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Однако на сегодняшний день ответчик не исполнила свои обязательства. Истцу стало известно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации смерти <адрес> департамента записи актов гражданского состояния (л.д. 33).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцу стало известно, что заемщик (ФИО3) умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако выявить круг наследников не представляется возможным, поскольку данные о наследника являются тайной нотариальных действий.

Судом была истребована копия наследственного дела № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, наследство после смерти ФИО3 приняли ФИО6, ФИО4, ФИО5

В адрес суда представитель ответчиков предоставила оригиналы приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16000,23 руб. и 640,01 руб. Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом погашена в полном объеме.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1-3 статьи 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая те обстоятельства, что ответчик в настоящее время в добровольном порядке погасили задолженность в полном объёме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

решение:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «ФИО7 национальный коммерческий банк» к ФИО6, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                       Г.А.Хулапова