Судья – Пятибратова И.В. Дело № 33-21572/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» октября 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Клиенко Л.А., Пшеничниковой С.В.

по докладу Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам < Ф.И.О. >11., представителя < Ф.И.О. >12 по доверенности Ступникова В.В. на решение Белореченского районного суда от 15 июля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >13 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >14 о взыскании долга по договору займа.

< Ф.И.О. >15 обратился в суд со встречным иском к < Ф.И.О. >16 о признании недействительной кабальной сделки.

В судебном заседании < Ф.И.О. >17 и его представитель по доверенности < Ф.И.О. >18. исковые требования поддержали.

Представитель < Ф.И.О. >19. по доверенности < Ф.И.О. >20. исковые требования признала частично, пояснила, что < Ф.И.О. >21 согласен возвратить < Ф.И.О. >22 денежную сумму в размере <...> рублей. В остальной части исковые требования не признал.

Обжалуемым решением Белореченского районного суда от 15 июля 2014 года со < Ф.И.О. >23, проживающего в станице Бжедуховская, ул. Веселая: 46 А в пользу < Ф.И.О. >24, проживающего в городе Краснодаре ул. Степная, 245 взыскана сумма основного долга в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей, неустойка в размере <...> рублей, судебные расходы в сумме <...> рублей, а всего <...> рублей.

< Ф.И.О. >26 в удовлетворении исковых требований к < Ф.И.О. >25 о признании недействительной кабальной сделки отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >27. ставит вопрос об отмене решения суда в части установления взыскания процентов в размере <...> рублей и неустойки в размере <...> рублей и принятии нового решения. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, не дано оценки представленным по делу доказательствам.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >28. по доверенности < Ф.И.О. >29. ставит вопрос об изменении решения суда в части отказа во взыскании процентов за период с 20.03.2014 года по 20.05.2014 года и просит взыскать со < Ф.И.О. >30 в пользу < Ф.И.О. >32 < Ф.И.О. >33. проценты за указанный период в размере <...> рублей.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Установлено, что 19.02.2014 года < Ф.И.О. >34 взял взаймы у < Ф.И.О. >35 денежную сумму в размере <...> рублей сроком на один месяц - до 19.03.2014 года с уплатой процентов - <...> от суммы займа, что подтверждается распиской, так и пояснениями представителей сторон.

Поскольку исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере <...> рублей представитель < Ф.И.О. >37 признал в полном объеме, судом обоснованно взыскана со < Ф.И.О. >38 ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >39 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >40 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >41. <...> ░░░░░░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, <...> ░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <...> <...> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ ░ <...> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.02.2014 ░░░░ ░░ 19.03.2014 ░░░.

░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 100 % ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 19.03.2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, < ░.░.░. >43 < ░.░.░. >44. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >42 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 100 %.

░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >45. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.03.2014 ░. ░░ 20.05.2014 ░. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >46 ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >47., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ < ░.░.░. >48 ░░░ ░░░░░░ ░ < ░.░.░. >49. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >50. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >51 < ░.░.░. >52. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ < ░.░.░. >53. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >54. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >55 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >56 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >57. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >58 ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >59 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >61 ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >62. ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >60 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

33-21572/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Прохоров Е.А.
Ответчики
Спесивцев Г.А.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Клиенко Любовь Алексеевна
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
02.10.2014Судебное заседание
09.10.2014Дело сдано в канцелярию
09.10.2014Передано в экспедицию
02.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее