Решение по делу № 33-24310/2023 от 05.07.2023

Судья: Лебедев Е.В. Дело <данные изъяты> УИД50RS0<данные изъяты>-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                         02 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Першиной С.В.,

судей Асташкиной О.В., Коноваловой С.В.,

при ведении протокола секретарем Красовским И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к СНТ «Москвич» о восстановлении нарушенных прав,

по апелляционной жалобе СНТ «Москвич» на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

Заслушав доклад судьи Асташкиной О.В.,

объяснения председателя СНТ «Москвич» - <данные изъяты>., представителя <данные изъяты>

установила:

Истец <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к СНТ «Москвич» о восстановлении нарушенных прав, просила обязать СНТ «Москвич» произвести перерасчет переплаты за электроэнергию <данные изъяты>, как собственника земельного участка с КН <данные изъяты>; обязать СНТ «Москвич» предоставить <данные изъяты> расчет задолженности и оплат (акт сверки) электроэнергии за период с <данные изъяты> по настоящее время; обязать СНТ «Москвич» предоставить <данные изъяты> <данные изъяты> копии документов: устав товарищества с внесенными в него изменениями; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; документов, подтверждающих осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ, акт об осуществлении ТП, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, указывая, что она является собственником земельного участка по адресу: <данные изъяты>, Растуновский с.о., СНТ «Москвич», кадастровый <данные изъяты>. Истец исправно оплачивает электричество, однако по сведениям ответчика у нее имеется задолженность.

В судебном заседании истец <данные изъяты>. и ее представитель требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что истец членом СНТ не является. По расчетам ответчика у истца имеется долг за электричество, а по расчетам истца у нее имеется переплата.

Представитель СНТ «Москвич» в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик СНТ «Москвич» подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по доводам жалобы.

В судебном заседании судебной коллегии представитель СНТ «Москвич» председатель <данные изъяты>Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца <данные изъяты>. по доверенности <данные изъяты>. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

        Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

        Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абзац 1 части 1).

    В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

    Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

    Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке названы в статье 330 ГПК РФ, в их числе нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

    В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федеральном законе Российской Федерации от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

    Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

    Имуществом общего пользования являются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (ст. 1 Федерального закона N 217-ФЗ).

    В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

    В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

    Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

    В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

    Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей энергии установлены Федеральным законом от <данные изъяты> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Федеральный закон N 35-ФЗ).

    Как установлено судом первой инстанции и материалами дела подтверждено, <данные изъяты>. является собственником земельного участка по адресу: <данные изъяты>, Растуновский с.о., СНТ «Москвич», кадастровый <данные изъяты>, членом СНТ не является (л.д.14-15).

<данные изъяты> истец обратилась к ответчику с требованием: произвести перерасчет переплаты за электроэнергию и предоставить ей расчет задолженности и оплат (акт сверки) электроэнергии за период с <данные изъяты> по настоящее время; обязать СНТ «Москвич» предоставить <данные изъяты> копии документов: устав товарищества с внесенными в него изменениями; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; документов, подтверждающих осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ, акт об осуществлении ТП, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

    Из ответа СНТ «Москвич» от <данные изъяты> (л.д.10) в адрес <данные изъяты> следует, что задолженность по электроэнергии у собственника земельного участка с КН 50:28:0110147:186 расположенного на территории СНТ отсутствует, переплата на <данные изъяты> составляет 9 572, 46 руб., в предоставлении запрашиваемых документов отказано, поскольку истец не является членом СНТ.

        Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком было нарушено право истца, поскольку силу ст. ст. 5, 11 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <данные изъяты>, несмотря на то что не является членом товарищества, имеет право на получение копий документов, а именно: устава товарищества с внесенными в него изменениями; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; документов, подтверждающих осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ, акт об осуществлении ТП, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, с чем судебная коллегия соглашается. Также суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обязании СНТ «Москвич» предоставить <данные изъяты> расчет задолженности и оплат (акт сверки) электроэнергии, поскольку изначально ответчик утверждал, что у истца имеется долг по оплате электроэнергии, затем признал наличие переплаты, акты сверки на одну и туже дату составлялись несколько раз с различными данными.

        Вместе с тем при вынесении решения суд первой инстанции не конкретизировал период, за который ответчик обязан предоставить перечисленные выше документы, что может вызвать затруднения при исполнении решения, что недопустимо в силу ч.5 статьи 198, ст.ст. 204 - 207 ГПК РФ и разъяснений в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 (ред. от <данные изъяты>) "О судебном решении".

        В связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда признавая выводы суда первой инстанции, сделанными с правильным применением норм материального права, приходит к выводу, что оно подлежит изменению в части указания периода, за который необходимо предоставить документы, а именно с <данные изъяты> по <данные изъяты>, поскольку в требовании на имя СНТ истец просила предоставить копии перечисленных выше документов именно за этот период.

        Доводы жалобы о том, что все истребуемые документы предоставлены истцу, не нашли своего подтверждения.

        Представленные ответчиком скриншоты с электронной почты о направлении документов в адрес представителя и супруга истца данный факт не подтверждают, так как из них не ясно, какие конкретно документы направлены истцу, копии документов надлежащим образом не заверены.

        В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой, данной судом первой инстанции и установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – изменить в части обязания СНТ «Москвич» предоставить документы <данные изъяты>.

Обязать СНТ «Москвич» предоставить <данные изъяты> копии документов: устав товарищества с внесенными в него изменениями; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; документов, подтверждающих осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ, акт об осуществлении ТП, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В остальной части оставить решение суда без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи