Решение от 29.06.2022 по делу № 2-3500/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-3500/2022

УИД 53RS0022-01-2022-004644-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием истца Прудова Д.В.,

при секретаре Анциферовой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Прудова Д.В. к ООО Микрокредитная компания «Турбозайм», ООО «Примоколлект», ООО «Региональная служба взыскания» о признании ничтожными кредитные договоры, обязании совершить определенные действия, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Прудов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Микрокредитная компания «Турбозайм», ООО «Примоколлект», ООО «Региональная служба взыскания» о признании ничтожными кредитные договоры, обязании совершить определенные действия, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что согласно полученной по запросу кредитной истории на имя истца ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» оформлены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, счет (договор) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ счет (договор) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, счет №. Истец указанные кредитные договоры не заключал, денежные средства не получал. Таким образом, договоры, заключенные неустановленным лицом от имени истца не соответствуют требованиям закона и являются ничтожными.

На основании изложенного истец просит признать ничтожными кредитные договоры, заключенные от имени истца с ООО МКК «Турбозайм» от ДД.ММ.ГГГГ, счет (договор) №, от ДД.ММ.ГГГГ, счет (договор) №; от ДД.ММ.ГГГГ, счет №. Обязать ООО МКК «Турбозайм» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в АО «ОКБ» сведения об исключении договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ, счет (договор) № и от ДД.ММ.ГГГГ года, счет №. Обязать ООО МКК «Турбозайм», ООО «Примоколлект», ООО «Региональная служба взыскания» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в АО «НБКИ», АО «ОКБ» сведения об исключении договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ, счет (договор) №. В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ взыскать с ООО МКК «Турбозайм», ООО «Примоколлект», ООО «Региональная служба взыскания» в пользу истца на случай неисполнения обязанности по передаче сведений об исключении договора кредита денежную сумму в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактической передачи сведений в полном объеме. Обязать ООО МКК «Турбозайм», ООО «Примоколлект», ООО «Региональная служба взыскания» прекратить обработку персональных данных истца. Взыскать с ООО МКК «Турбозайм», ООО «Примоколлект», ООО «Региональная служба взыскания» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 5 000 руб. с каждого из ответчиков. Взыскать с ООО МКК «Турбозайм», ООО «Примоколлект», ООО «Региональная служба взыскания» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы.

Представители ответчиков ООО МКК «Турбозайм», ООО «Примоколлект», ООО «Региональная служба взыскания», представители третьих лиц, не зявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Истец Прудов Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Частью 2 статьи 25 Закона № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 4 ).

В судебном заседании из объяснений участников процесса и письменных материалов дела установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском, не получив решения финансового уполномоченного.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, в связи с чем, обращение в суд является преждевременным.

При таких обстоятельствах, в силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░