Решение по делу № 2-2524/2024 от 12.03.2024

УИД 19RS0001-02-2024-001964-62                     Дело № 2-2524/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                    11 апреля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Бекасовой С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

с участием ответчика Бекасовой С.В.,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности Баркаловой Т.В. обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Бекасовой С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:30 по адресу: <адрес>, Бекасова С.В., управляя ТС Хонда Фит, г/н № совершила столкновение с ТС Тойота Ленд Крузер г/н №, принадлежащего ООО «СервисИнтегратор». В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Тойота Ленд Крузер г/н № были причинены технические повреждения. Так как поврежденный автомобиль Тойота Ленд Крузер г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по
добровольному виду страхования полис № (КАСКО) по риску «Ущерб» САО «РЕСО-Гарантия» выплатило по данному страховому случаю возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 501 895 руб. согласно счету ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается п/п №. Поскольку гражданская ответственность за причинение вреда имуществу третьих лиц, при управлении ТС Хонда Фит, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «СОГАЗ» полис №, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 руб. подлежит возмещению страховой компанией. Разница между выплаченной суммой страхового возмещения по ОСАГО и фактическим размером ущерба, выплаченным страховой компанией, на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 101 895 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 238 руб.

Представитель истца Баркалова Т.В. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Бекасова С.В. представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила взыскать с нее 30 % государственной пошлины. Указал, что последствия признания иска ей понятны. Обстоятельства ДТП и размер ущерба ею не оспариваются.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив ходатайство ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

В связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации убытки в размере 101 895 руб.

Что касается взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом данной нормы, принимая во внимание, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 238 руб., то 70 % уплаченной государственной пошлины, что составит 2 266,60 руб. (3 238 *70% =2 266, 60) подлежит возврату истцу.

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 30 % - 971,40 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Бекасовой С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бекасовой С.В. , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН №, ОГРН №, в порядке суброгации убытки в размере 101 895 (сто одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 971 (девятьсот семьдесят один) рубль 40 копеек.

Возвратить САО «РЕСО-Гарантия», ИНН №, ОГРН №, государственную пошлину в размере 2 266 (две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 60 копеек, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                 Ж.Я. Наумова