Решение по делу № 2-516/2013 от 04.03.2013

Дело № 2- 516/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                 14 марта 2013 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Мурдашевой Г.Р.,

с участием заявителя Шкатова А.В., его представителя Шанина В.Л. (доверенность в деле),

судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ – Уварчевой Е.С.,

взыскателя – Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шкатова ... об оспаривании постановлений должностных лиц судебных приставов, их действий (бездействия), о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Шкатов А.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений должностных лиц судебных приставов, их действий (бездействия), о приостановлении исполнительного производства.

Просит суд действия судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ Уварчевой Е.С. по вынесению и вручению Шкатову А.В. требований от 21.02.2013 года, возлагающее обязанность на должника Шкатова А.В. произвести действия связанные с явкой <дата обезличена> к 10 час. 00 мин. для совершения исполнительских действий, а именно проехать в Управление по жилью и приватизации г. Мелеуз и Мелеузовского района для подачи заявления по приватизации квартиры, находящейся по адресу <адрес обезличен> во исполнения требования исполнительного листа <№> от <дата обезличена>, само требование от <дата обезличена> незаконным. Приостановить исполнительное производство <№>, возбужденное <дата обезличена> возбужденное судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МО УФССП по РБ Уварчевой Е.С. в отношении Шкатова А.В. на основании исполнительного листа Мелеузовского районного суда РБ <№> от <дата обезличена> в пользу взыскателя Шкатовой А.А., до даты вступления решения судьи Мелеузовского районного суда РБ о результата рассмотрения заявления Шкатова А.В. об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ Уварчевой Е.С. по вынесению и вручению Шкатову А.В. требований от <дата обезличена> в законную силу.

Заявитель Шкатов А.В. и его представитель Шанин В.Л. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ – Уварчева Е.С., просила в удовлетворении заявления отказать, предоставила отзыв на жалобу.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно абз. 2, 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок обжалования.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Согласно ч. 1, 5, 8 ст. 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

<дата обезличена> в Мелеузовском МО УФССП по РБ на основании исполнительного документа по делу <№> от <дата обезличена>, выданного Мелеузовским районным судом РБ было возбуждено исполнительное производство <№>. Согласно исполнительного документа было заключено мировое соглашение между Шкатовой А.А., Банокиной Е.В. и Шкатовым А.В., согласно которому стороны обязуются приватизировать квартиру по адресу: <адрес обезличен> общую долевую собственность

    В связи со смертью взыскателя Шкатовой А.А. в Мелеузовский районный суд РБ было направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве.

    <дата обезличена> судьей Мелеузовского районного суда было вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве.

    <дата обезличена> была произведена замена стороны взыскателя Шкатовой ... на Кузнецову ....

    <дата обезличена> Шкатову А. В. было вручено требование от <дата обезличена> явиться к 10:00 часам <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, кабинет <№> к судебному приставу — исполнителю Уварчевой Е.С. для совершения исполнительских действий, а именно проехать в Управление по жилью и приватизации <адрес обезличен> и <адрес обезличен> для подачи заявления по приватизации квартиры находящейся по адресу: <адрес обезличен> во исполнении требования Исполнительного листа <№> от <дата обезличена> выданного Мелеузовским районным судом РБ в соответствии с которым Шкатов А. В. обязан в трёхмесячный срок со дня вступления в законную силу определения <№> от <дата обезличена> об утверждении мирового соглашения приватизировать <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в общую долевую собственность.

На основании статьи 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации., п. 2 статьи 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» - при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом., статьи 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации., статьи 17.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы в части требования, что в нем не отражены сведения имеющие значение по исполнительному производству являются не обоснованными, так как цель требования побудить должника к исполнению исполнительного документа, и все необходимое в нем содержится, а именно: данные о должнике, дата вручения требования должнику, дата документа, сведения об исполнительном производстве и сторонах, предупреждение об ответственности за не исполнение требования, ссылки на закон ФЗ “Об исполнительном производстве”. В законодательстве РФ не указано, что в требовании должны быть отражены данные о движениях по делу (1-й, аппеляционной, касационной инстанциях). Требование выдано по решению, вступившего в законную силу.

В соответствии с решением судьи Мелеузовского районного суда по РБ от <дата обезличена> в удовлетворении заявления представителя Шкатова А.В. - Шанина В.Л. о признании действий судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ по вынесению и вручению требования от <дата обезличена>, а также самого требования от <дата обезличена>, незаконными – отказано, производство по данному делу приостановлено.

Как видно из материалов дела, оспариваемое постановление содержит все обязательные сведения, перечисленные в ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так в обжалуемом постановлении судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес – Мелеузовский межрайонный отдел УФССП по РБ; <адрес обезличен>, дата вынесения постановления - <дата обезличена>; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление - судебный пристав – исполнитель Уварчева Е.С.; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление - <№> в отношении Шкатова А.В.; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

Таким образом, постановление судебного – пристава- исполнителя об исполнении требовании неимущественного характера в пользу Кузнецовой Т.В. вынесено в соответствии со ст.ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Другие доводы жалобы представителя Шкатова – Шанина В.Л. основаны на неверном толковании заявителем положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» и по существу сводятся к изложению обстоятельств, не имеющих правового значения для разрешения заявленных требований.

Кроме того, представитель Шкатова – Шанин В.Л., вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств факта нарушения ее прав и законных интересов действиями (бездействием) судебного пристава - исполнителя.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления представителя Шкатова – Шанина В.Л.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░