Решение от 29.06.2020 по делу № 2-1106/2020 от 20.03.2020

Дело № 2 –1106/2020

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

города Твери                                                                         29 июня 2020 года

        Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего - судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Лагуновой А.В.

с участием представителя ответчика Арсеньевой М.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1106/2020 по иску Елисеев А.П. к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> о возмещении морального вреда,

установил:

Елисеев А.П. обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области о возмещении морального вреда в размере 12130 рублей 00 копеек, ссылаясь на нарушение его прав действиями ( бездействиями ) ответчика при оказании государственной услуги по получению квоты на добычу лося. При этом факт неоказания услуги надлежащим образом подтвержден вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда города Твери от 06.12.2019 года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 20 февраля 2020 года решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области без удовлетворения. Ссылаясь на закон о защите прав потребителей просит взыскать моральный вред в связи с тем, что он не смог получить квоту на добычу лося.

            Определением Заволжского районного суда г. Твери от 25.03.2020 года исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело № 2-1106/2020.

            Протокольным определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Заместитель Министра природных ресурсов и экологии Тверской области, начальник управления охотопользования и охраны охотничьих ресурсов Ананьев О.Ю., Грицунов М.П., Кольцов С.С.

          В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в виду вторичной неявки истца.

           В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако каких-либо ходатайств об отложении слушанием дела не представил.

         В судебном заседании представителем ответчика Арсеньевой М.А. поданы письменные возражения на исковое заявление, в которых Министерство просило в удовлетворении исковых требований Елисееву А.П. отказать, поскольку истцом не доказано причинение морального вреда действиями ответчика. Вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

          Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили, об отложении слушанием дела не ходатайствовали.

         Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

          Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд полагает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения в силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

          Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Извещения должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

           Настоящее гражданское дело неоднократно назначалось к рассмотрению, в том числе на 12.05.2020, 29.06.2020 года. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела направлялись в адрес истца, которые получены им в установленном законом порядке.

           Вместе с тем, в судебное заседание назначенное на 12.05.2020, 29.06.2020 года ни истец, ни его представитель не явились.

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

          Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки, не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания, назначенные на 12.05.2020, 29.06.2020 года, своего представителя не направил. Как и не выполнена обязанность по представлению дополнительных документов в обоснование своей позиции по делу по запросу суда.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

                 ░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░