Решение от 14.12.2018 по делу № 2-545/2018 от 05.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 14 декабря 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием помощника прокурора города Ивделя Медведенко Т.В.,

при секретаре – Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску Ионова С.И. к МЧ-25 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России по Свердловской области, отделу №40 Управления федерального казначейства по Свердловской области, ФСИН России и ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России о взыскании морального вреда за не обеспечение зубопротезирования,

У С Т А Н О В И Л:

Ионов С.И. обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к МЧ-25 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России по Свердловской области, отделу №40 Управления федерального казначейства по Свердловской области, ФСИН России и ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России о взыскании морального вреда в размере 75000руб., по тем основаниям, что в период отбывания наказания ему не были обеспечены услуги по зубопротезированию.

В судебном заседании истец Ионов С.И. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФСИН России – Якушева Е.М. исковые требования не признала, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и наступления для него неблагоприятных последствий.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России Рембиш З.А. в судебном заседании поддержала письменный отзыв, считая исковые требования не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что зубное протезирование не относится к обязательным видам медицинской помощи, однако истец договоров со сторонними организациями договоров о платной медицинской помощи не заключал, каких-либо незаконных действий со стороны ответчика в отношении истца не совершалось.

Управления Федерального казначейства Свердловской области своего представителя в судебное заседание не направило, представив отзыв, в котором считает заявленные Ионовым С.И. требования не подлежащими удовлетворению, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора города Ивделя Медведенко Т.В., полагавшего необходимым удовлетворить исковых требований Ионова С.И. частично, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 22.01.2015 года, оставленное без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 16.09.2015 года частично удовлетворено административное исковое заявление Ионова С.И., бездействие МЧ-25 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России по Свердловской области в части не организация дополнительной медицинской услуги по зубопротезированию за счет личных средств осужденного признано незаконным (л.д.15-18).

В ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.9, 13 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" от 21.07.1993 года №5473-1 учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных; финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

В силу ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст.125, 151, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) федеральных государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, при этом от имени казны выступают соответствующие финансовые органы в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с подп.6 п.7 раздела II Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года №1314 осуществление функций главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, возложено на Федеральную службу исполнения наказаний.

Поскольку, в судебном заседании установлен факт незаконного бездействия должностных лиц ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, выразившихся в не организации предоставления Ионову С.И. дополнительной лечебно-профилактической помощи в виде медицинской услуги по зубопротезированию, суд находит обоснованными доводы о причинении истцу, нравственных страданий, поэтому Российская Федерация в лице ФСИН России обязана возместить Ионову С.И. компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом требований разумности справедливости, характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, индивидуальных особенностей Ионова С.И. который отбывает наказание в виде лишения свободы, степени вины причинителя вреда, а также то, что, не смотря на неисполнение в полном объеме возложенных на сотрудников УИС обязанностей, каких-либо существенных нарушений прав истца не возникло, его состояние здоровья за указанный период вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей не ухудшилось, суд полагает необходимым определить размер компенсации в сумме 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░