Решение от 08.09.2021 по делу № 2-1220/2021 от 14.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,

при секретаре Кештовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 2-1220/2021 по исковому заявлению Абдурахмановой Г.Р. к Строеву Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Абдурахманова Г.Р. обратилась в Ахтубинский районный суд с исковым заявлением к Строеву Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг сумму 200 000 рублей. Далее, с указанием передачи на этой же расписке, передала ответчику ДД.ММ.ГГГГ сумму 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ еще 10 000 рублей и 1 300 долларов (по курсу на 20 декабря 2018 года 67 рублей за 1 доллар), что эквивалентно 67 000 рублей. Истец передала ответчику всего сумму 377 000 рублей (200 000 рублей +100 000 рублей +10 000 рублей +1 300 долларов (67 000 рублей)). 19 апреля 2018 года истец направила в адрес ответчика претензию, согласно которой востребовала от ответчика сумму в общем размере 377 000 рублей и проценты за период с 20 декабря 2018 года по 20 сентября 2021 года в сумме 60 926 рублей 29 копеек, однако, ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения. Просила взыскать со Строева Д.А. в пользу Абдурахмановой Г.Р. задолженность по договору займа в размере 377 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 60 926 рублей 29 копеек.

В судебное заседание истец Абдурахманова Г.Г., представитель истца Пяткова Е.С. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно представленному заявлению истец Абдурахманова Г.Г., поддерживает исковые требования в полном объёме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствии ее представителя. Не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Строев Д.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Сведениями о том, что неявка ответчика Строева Д.А. в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из приведенной нормы, а также специфики самого существа договора займа, основной обязанностью лица, получившего денежные средства или вещи, определяемые родовыми признаками, для своих целей, является обязанность возвратить займодавцу соответствующую денежную сумму или равное количество вещей. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор займа не может считаться заключенным.

При этом, в целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ истица Абдурахманова Г.Р. передала ответчику Строеву Д.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Строев Д.А., согласно записи на той же расписке, получил у Абдурахмановой Г.Р. еще 100 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ еще 10 000 рублей и 1 300 долларов (по курсу на 20 декабря 2018 года 67 рублей за 1 доллар).

Истица Абдурахманова Г.Р. указывает, что 1 300 долларов США на указанную дату составляет в рублях 67 000 рублей.

Суд принимает решение в данной части в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

19 апреля 2021 года истица Абдурахманова Г.Р. направила в адрес ответчика Строева Д.А. претензию, согласно которой востребовала сумму задолженности в размере 377 000 рублей и проценты за период с 20 декабря 2018 года по 20 сентября 2021 года в сумме 60 926 рублей 29 копеек.

Ответчиком Строевым Д.А. данная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Доказательств возврата данного долга по договору займа стороной ответчика, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, сумма долга в размере 377 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Что касается требований о взыскании с ответчика Строева Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2018 года в размере 60 926 рублей 29 копеек, то суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование об уплате процентов ответчику Строеву Д.А. направлено истицей Абдурахмановой Г.Р. 19 апреля 2021 года. Ответчиком данное требование не было исполнено, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 926 рублей 29 копеек, подлежат взысканию в пользу истца.

Доводов, что указанный договор займа является кабальной сделкой, совершенной вследствие стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не заявлено, доказательств этому не представлено, в связи с чем, суд полагает требования Абдурахмановой Г.Р. о взыскании в ее пользу процентов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Строева Д.А. в пользу истицы Абдурахмановой Г.Р. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7 579 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 236 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 377 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 60 926 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 579 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 445 505 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.