Решение от 12.09.2017 по делу № 1-515/2017 от 29.08.2017

Дело № 1-515/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 12 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Ациной Е. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О. В.

подсудимого Медведева В. И.,

защитника, адвоката Дюсенбаевой Е. А., представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Медведева В.И, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающейся, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей - (дата) г.р., работает *** *** подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц; Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Медведев В. И. в конце (дата) года подыскал неустановленное следствием лицо, с которым вступил в преступный сговор, направленный на совместное незаконное изготовление и хранение вещества, содержащего амфетамин, распределив между собой роли при совершении преступления, где роль неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заключалась в поиске и подборе источника незаконного приобретения ртути, отнесенной к ядовитым веществам, а роль Медведева В. И. заключалась в предоставлении квартиры, мобильного телефона, приобретении лабораторной посуды, электронных весов, металлической фольги.

Медведев В.И. в конце (дата) года, Медведев В.И., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: (адрес), согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору, посредством сети «Интернет», договорившись с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении у последнего азотной кислоты, петролейного эфира, гидроксида натрия, для совместного незаконного изготовления в домашних условиях вещества, в состав которого входит амфетамин, (дата), около 11 часов 30 минут, в ***», расположенному по адресу: (адрес) где через банкомат ПАО «Сбербанк» оплатил в счет оплаты за заказанные им ранее вещества денежные средства в размере 9200 рублей, и, прибыв к (адрес), от неустановленного предварительным следствием лица (курьера) получил, таким образом приобрел, азотную кислоту, петролейный эфир, гидроксид натрия, которые доставил в (адрес). 38 по (адрес), где в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, используя заранее приобретенную им лабораторную посуду, с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, незаконно изготовил амфетамин, в двух агрегатных состояниях - в виде жидкости, масса которой, в пересчете на сухое вещество составляет не менее 8,24 грамма и в виде порошка, суммарная масса которого составляет не менее 2,29 грамма. Указанное психотропное вещество суммарной массой не менее 10,53 грамма, Медведев В.И. и неустановленное предварительным следствием лицо, незаконно в целях совместного употребления хранили при себе, по указанному адресу до момента задержания Медведева В.И. сотрудниками полиции (дата) в 21 час 30 минут, на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда (адрес), где в ходе производства личного досмотра Медведева В.И., проводимого (дата), в период времени с 21 часов 47 минут до 22 часов 19 минут, на лестничной площадке 10 этажа подъезда № (адрес) было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества, с учетом массы вещества израсходованной при производстве исследования, составляет 0,74 грамма.

В ходе производства обыска в квартире Медведева В. И. по адресу: (адрес) производимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области (дата) в период с 22 часов 41 минут до 23 часов 45 минут обнаружены и изъяты: два фольгированных свертка с веществами, которые согласно заключению эксперта № от (дата) содержат в своем составе амфетамин, отнесенный к психотропным веществам. Масса веществ, с учетом массы вещества израсходованной при производстве исследования, составляет 1,51г; мерный стакан с спицей и жидкостью, которая, согласно заключению эксперта № от (дата) содержит в своем составе амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса жидкости составляет 115,37 г. Масса сухого остатка жидкости составляет 8,24 г.; лабораторная посуда, стеклянная ваза, на поверхности которой согласно заключению эксперта № от (дата) присутствуют следовые количества амфетамина, который отнесен к психотропным веществам; стеклянный стакан с фрагментами ткани, на поверхности которых, согласно заключению эксперта № от (дата) присутствуют следовые количества амфетамина, металлическая банка (медицинская бикса) содержащая два прозрачных пакета с веществом, в состав которого согласно заключению эксперта № от (дата) входит гидроксид натрия; пластиковая бутылка, содержащая жидкость, в состав которой входит согласно заключению эксперта № № от (дата) содержит петролейный эфир; банка, содержащая жидкость, которая, согласно заключению эксперта № от (дата) является азотной кислотой; фрагменты металлическую фольги, электронные весы.

Амфетамин, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к психотропным веществам.

Суммарная масса вещества, содержащего амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, незаконно изготовленного, хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления Медведевым В.И. составляет 10,53 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Медведев В.И., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Гособвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Медведевым В. И. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное Медведевым В. И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Действия Медведева В.И подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Назначая Медведеву В. И. наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья Медведева В.И., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Медведева В.И. обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, объяснение от (дата) как явку с повинной, а также наличие на иждивении троих малолетних детей, а также жены, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.

    Отягчающим наказание Медведева В.И. обстоятельством, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору, поскольку такой квалифицирующий признак ст. 228 УК РФ не предусмотрен.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Медведева В. И., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку Медведев В. И. ранее судим за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока, за которое осуждается настоящим приговором, а значит, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При этом суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Медведева В. И., обстоятельств и его материальное положение, считает возможным не назначать Медведеву В. И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Определяя срок, на который подсудимый Медведев В. И. должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих его вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, в связи с чем, назначает Медведеву В. И. наказание, далекое от максимального.    

Оснований для изменения категории совершенного Медведеву В.И. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Медведева В.И. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Оснований для применения к Медведеву В.И. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, так как назначение условного наказания за умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также противоречит целям уголовного наказания. Для своего исправления Медведев В.И. нуждается в реальном отбывании лишения свободы, что окажет на него профилактическое воздействие.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения к наказанию Медведева В.И. положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить Медведеву В.И. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что Медведев В.И совершил указанное в настоящем приговоре преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору и в период испытательного срока, назначенного приговором Центрального районного суда г. Челябинска от (дата), с учетом характера и степени тяжести содеянного, совершенного подсудимым преступления, за совершение которого им не отбыто наказание, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Медведеву В. И. по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от (дата) отменить и окончательное наказание назначить ему на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0, 72 ░░░░░░; 1,49 ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «JACOBS» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 7,72 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░,– ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░. ░. ░░░░░░░░